AHMET ŞIK (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Benden önce söz alanlar aslında işin teknik kısmına dair benzer eleştirileri söylediler, onları çok tekrar etmenin gereği yok ama bir cümleyle özetlersek: Yürütme organını yargı kararının üstüne taşıyan bir uygulama olacak bu karşımıza çıkan.

Şimdi, bize bir yargı reformu paketi olarak sunulan bir düzenlemede ya da iyileştirmede, amaçlananla bu ortaya konulan madde arasında bir çelişki olduğu gibi bir durum ortaya çıkıyor çünkü anayasal bir hak olan seyahat özgürlüğünü lütufmuş gibi sunan bir anlayış var burada. Yargı sizin hakkınızda bir karar vermiş olsa bile -bu beraat olur, takipsizlik olur- ya da herhangi bir suçtan sizi azade tutacak bir karar olsa bile "Ben bunu İçişleri Bakanlığının yetkisine bıraktım." diyor. Yani bu bir kere hukuki değil. Her şeyden önce bu uygulamanın kendi hukuki değil idi, bu düzenlemeyle bir hukuksuzluğa kanun kılıfı örtülmeye çalışılıyor, geçirilmeye çalışılıyor ki zaten buna itiraz etmemiz gerekiyor.

Yani burada yargının yürütmeye yedeklenmiş durumuna bir yasal zemin kazandırma gibi bir durum ortaya çıkıyor çünkü "Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti, vatandaşlık ödevi ya da ceza soruşturması veya kovuşturması sebebiyle sınırlanabilir." diyor. Bunun dışında bir idari kararla pasaportlara tahdit uygulanması hukuki değildir. Kayda geçsin diye söylemek istedim.

Teşekkürler.