| Komisyon Adı | : | KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSLERİ KOMİSYONU |
| Konu | : | |
| Dönemi | : | 24 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 29 .01.2015 |
TURGAY DEVELİ (Adana) - Sayın Başkan, ilaveten Bülent Bey'in konuşmasına, aslında iç önerilerden 1'inci maddesinde de bu konu kısmen dile getirilmiş. Bir anlamda Şeker Kurulu, hukukun arkasından dolanarak her yıl mahkemeye veriliyor, dönem sonu bittiği için... Ben okuyayım şöyle: Şeker İş Sendikası, 2005-2006 pazarlama yılından başlayarak nişasta kökenli şeker üreticileri için tahsis edilen kotanın artırılmasına ilişkin Şeker Kurulu ve Bakanlar Kurulu kararlarının yürütülmesinin durdurulması ve iptali davaları açmakta. Danıştay, yeterli şeker stoku olmadığı gerekçesiyle 2008-2009 pazarlama yılına ilişkin dava hariç diğer yıllarla ilgili davalar hakkında yürütmeyi durdurma kararı vermektedir. Ancak, karar tarihinde pazarlama yılı sona ermiş olduğu için yargı kararlarını uygulama olanağı kalmadığı gerekçesiyle kota artırımı işlemi bir sonraki pazarlama yılında yeniden yapılmaktadır. Şeker talebinin karşılanmasında bir sorun olmadığı sürece yargı, açılan davalarla ilgili yürütmeyi durdurma kararı vermektedir. Şeker Kurumu, nişasta kökenli şeker kotasına ilişkin görüşünü belirlerken konuyla ilgili, yargının, yürütmenin durdurulması kararına ve durdurma gerekçelerini de dikkate almalıdır." diyor. "Ancak, Kurum, davalarla ilgili olarak yargıya sunduğu savunmalarında glikoz talebinin yurt içi üretimle karşılanamadığı görüşüyle birlikte, verilen yürütmenin durdurulması kararının, sadece o davayla ilgili uyulması zorunlu bir karar olduğu, idarenin daha sonra yaptığı bir işlem ve karar için açılacak olan gelecek pazarlama yıllarına ilişkin davalara da hukuken uyulması zorunluluğu bulunmadığını belirtmektedir." Yani bunun ne demek olduğunu hepimiz burada anlıyoruz. Ortada bir sorun var, Kurum bunu biliyor yani bir sağlık problemin -herhâlde biraz sonra Mehmet Bey bizi bilgilendirecektir, bu konunun hassasiyetiyle ilgili olarak- bir sorun da var. Mahkeme bu konuda karar veriyor, her yıl dava açılıyor, "Pazarlama dönemi sonudur." diye karara uyulmuyor, gelecek yıl aynı şey bir daha uygulanıyor. Siyasi bir irade midir size bu talimatı veren, yoksa piyasada bir talep mi vardır? Bunları bize bir anlatın da öğrenelim.