| Komisyon Adı | : | BAYINDIRLIK, İMAR, ULAŞTIRMA VE TURİZM KOMİSYONU |
| Konu | : | Tapu Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/1984) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 2 |
| Tarih | : | 27 .06.2019 |
MEHMET AKİF HAMZAÇEBİ (İstanbul) - Evet, teşekkür ederim Sayın Başkan.
Şimdi, iki konu var. Bir: Ruhsata tabi olsun mu olmasın mı? Öyle anlaşılıyor ki ruhsata tabi olmayacak, genel eğilim o yönde.
Üslupla ilgili bir şey söyledim. Daha iyi anlaşılması için bir anımı anlatayım: Plan ve Bütçe Komisyonunda uzun zaman görev yaptım, sonra Grup Başkan Vekili oldum, Genel Kuruldayım, Plan ve Bütçe Komisyonundan geçen bir tasarıyı görüşüyoruz, oturduğum yerden söz talebinde bulundum sayın başkandan, dedim ki "Şu cümlenin şöyle düzeltilmesi daha uygun olur, pek iyi bir ifade yok." Sayın Mustafa Elitaş Grup Başkan Vekili, söz aldı, dedi ki: "Efendim, burada bir yanlış ifade varsa bu, Sayın Hamzaçebi'nin sorumluluğundadır çünkü Plan ve Bütçe Komisyonundan geçen düzenlemelerin Türkçesini kendisine emanet etmiştik, hata varsa onundur." Trabzon'dan bir partili arkadaşım beni arıyor "Ya, sen ne hatası yaptın orada?" diyor. Şimdi, meşhur fıkradır, Temel, idama mahkûm olmuş "Beni İngiliz ipiyle asın." demiş. Niye? "Öbürü kopar mopar uğraşırız." Şimdi bir şey yazıyorsunuz bari tam yazın bürokrat arkadaşım, Sayın Minsolmaz. "Ruhsata tabi değildir." diyorsunuz sonra "Ruhsat vermeye yetkili idare..." diyorsunuz. Ben buradaki çelişkiyi söylüyorum. Belki şöyle derseniz daha iyi olur: "Ruhsat vermeye genel yetkili idare..." gibi bir şey derseniz belediye olduğu anlaşılır bunun ya da başka hangi idareyse.
Neyse, bu kadar, daha fazla söz almayacağım.
Teşekkür ederim.