ZEYNEP YILDIZ (Ankara) - Evet, ben de kayıtlara düşülmesi açısından... Aslında, zaten pek çok şeyi meslektaşlarım ifade ettiler. Bu arada, ben de avukatım. Şimdi, baktığımızda, mesela bu (151/2)'de "sahipli hayvanı öldüren" ifadesi geçiyor yani doğrudan doğruya sahipli hayvanı konu alan bir düzenleme aslında. Bizim buradaki en temel problemlerimizden birisi zaten sokaklardaki sahipsiz hayvanlar. Dolayısıyla bunu karşılamaktan çok uzak. Bunun ötesinde de tahdiden orada bir sınır var. Siz de az evvel ifade ettiniz "Sokuşturmaya çalışıyorduk." kanunun içine diye. Çünkü "öldüren, işe yaramayacak hâle getiren, değerinin azalmasına neden olan." diyor. Dolayısıyla, bunların her biri de aslında tahdiden sayılmış vaziyette ve bunları da karşılamayacak durumlarla karşılaşılıyor sahada. Burada pek çok uzmanı dinledik. Kaygınız çok önemli, hakikaten uygulanabilir olması caydırıcılık açısından da fevkalade önemli ama son kertede ciddi bir niyet beyanı olarak bunu ortaya koymamız hakikaten önemli. Cezai yaptırımı var bunun; evet, belki bir insanın malı o an çok daha icrai kabiliyeti haiz olduğu için ondan o parayı almak belki hakikaten dokunur ama dediğiniz gibi ertelemesiydi, şuyuydu, buyuydu; belki caydırıcılık opsiyonunu bir miktar düşürüyor olabilir ama en nihayetinde "Burada gerçekten bunun bir cezası var." diyebilmek önemli. Çünkü şu an baktığımızda pek çok kişinin ilgisini çeken başlıklardan biri, çok ciddi anlamda takip ediliyor hayvana şiddet olayları. Dolayısıyla, burada alınacak bir karar da kamuoyunda ciddi anlamda tartışılacak ve bunun tartışılması bile esas itibarıyla, cezaya dönüştüğü takdirde bazı fiiller caydırıcılığı o an doğurmuş olacak kanaatindeyim. Bunu da ayrıca belirtmek istedim.