EYÜP ÖZSOY (İstanbul) - Başkanım, şimdi ben de aynı kanaatteyim, şundan dolayı: Haklısınız, ormanda yaban hayatı var ama bu kurumların her birinin kendi mevzuatı var. Yani bizim buradaki amacımız, bu yaban hayatını devam ettirmek, yaban hayvanlarına faydalı olmaksa, bunları göz ardı etmemiz lazım. Yani, şimdi çeşitli kurullar var biliyorsunuz, Anıtlar Kurulu var, Ormanın kendine göre bir yasası var. Eğer ki biz yaban hayatını devam ettirmek istiyorsak, buna odaklanıp bununla ilgili bir kurumun olması bence de daha mantıklı yani onun sorumlusu da o kurum olacaktır.

MURAT BAKAN (İzmir) - Orada, arkeolojik sit alanı olan bir yerde otoyolun bir tarafından diğer tarafına geçiş yapacaksın. Doğal hayatı, Doğa Koruma ve Millî Parklar Genel Müdürlüğü görüşü yetkili olmadığı bir bölgede yeterli olur mu arkadaşlar?

EYÜP ÖZSOY (İstanbul) - Biz yaban hayatını...

İLYAS ŞEKER (Kocaeli) - Önceden izin alınıyor.

EYÜP ÖZSOY (İstanbul) - İzin alınıyor.

Sayın Bakan, şunu söylemek istiyorum, yolla zaten izin alınmış, burada...

BAŞKAN - Eyüp Bey, siz görüşlerinizi belirtin.

Sayın Bakan, lütfen.

EYÜP ÖZSOY (İstanbul) - Şimdi, bakın, buradaki mevzu yaban hayvanlarının geçişine izin verecek menfez, ekolojik köprü veya benzeri tesislerin yapılması. Yani bizim amacımız burada, yaban hayvanlarını aslında korumak. Bunu sağlayacaksak, hedefte o varsa, burada bir kurumun olması ve önceliğin bu olması. Yani şimdi tarım arazisiyse biz o zaman yaban hayvanlarının geçişini iptal mi edelim diyeceğiz? Ya da Tarım Bakanlığına mı soracağız bunu, orası tarım arazisiyse? Orada yaban hayvanlarıyla kim ilgileniyorsa, onun görüşünün olması daha uygun yani, daha da hızlı yürür, yoksa öbür türlü bir sonuç alamayız.