GÜLİZAR BİÇER KARACA (Denizli) - Şimdi, öncelikle, ben yirmi yedi yıllık avukatım aynı zamanda. Mahkemeler "ÇED gerekli değildir." ifadesi üzerine bir iptal kararı vermez. Mahkemeler iptal kararını vermek için olay mahallinde bir keşif yapar, olay mahalline çevresel etki değerlendirmeye ilişkin incelemelerini yapar ve eğer su havzalarına yakınlığı, doğa ihlallerine olan sorun, isim... Yani, buradaki tüm ihlalleri yerinde keşfen tespit eder ve gerçekten yasalara aykırı bir düzenleme ve yasalara aykırı bir faaliyet yürütülecek ise mahkeme iptal kararını bu nedenle verir. O yüzden, mahkemelerin iptal kararlarının gerekçesi "ÇED gerekli değildir." olumsuz kelimesi değildir; "ÇED gerekli değildir."in içeriğindeki maalesef hukuk dışı ve doğal yaşam alanlarının zarar göreceği bir düzenleme olduğu içindir. Tekrar ifade ediyorum: Hiçbir mahkeme "ÇED gerekli değildir." olumsuz önermesinden dolayı yanlış anlamaya mahal vermez. Devletin bağımsız mahkemeleri yanlış anlamalarla değil, yerinde yapacağı tespit ve elindeki delileler göre karar verir.

Teşekkür ediyorum.