MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim Değerli Başkan.

Değerli milletvekili arkadaşlar, değerli bürokratlar, değerli basın mensupları hepinizi saygıyla, hürmetle selamlıyorum.

Şimdi, zaten öğleden önceki oturumda bu mevcut olan torba kanunun bazı maddelerinin bu komisyonla ilgili olmadığını söyledik. Eğer gerçekten bu komisyonla ilgili olmaması nedeniyle bu teklif geri alınıyorsa o zaman şu soru akla gelir: Terörle Mücadele Kanunu Adalet Komisyonunun alanında, neden biz bunu Adalet Komisyonunun alanında olan -Ceza Kanunu ve terörle mücadeleyle ilgili kanunuyla asıl olan- komisyona göndermiyoruz da kendinizi burada yetkili hissediyorsunuz?

İki, burada Mera Kanunu'yla ilgili -yine bu komisyonunu alanında değil- konuyu niye ilgili komisyona göndermiyoruz? Tarım, Ormanın alanında. Burada mevcut olan, benim deyimimle 21 kanunda, teklif sahiplerinin deyimiyle 17 kanundaki değişiklik burada. İçişleri Komisyonuna baktığımız zaman siz yıllarca valilik yaptınız. Köy Kanunu İçişleri Bakanlığının yetkisinde

BAŞKAN - Evet.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Onun yetkisinde, gayet rahat siz de "Evet." diyorsunuz, ikrar da ediyorsunuz. Bunu şimdi Plan ve Bütçeye gönderiyorsak... "Para" diyecekseniz, ikramiyelerin de hepsi para olduğu için o zaman onun da Plan ve Bütçeye gitmesi lazım, mesela burada ikramiyeler, vesaireler var. Öyle ya, para kısmı olan kısımları Plan ve Bütçeye göndereceksek gelin o zaman tüm ikramiyeli olanları da gönderin o zaman.

Yani bu açıdan, bu teklifin geri çekilmesi samimi bir yaklaşım tarzı değil. Bu tamamen, grup sözcümüz Yaşar ve Ali Bey'in bahsettiği şekilde, eğer bu kanun teklifimizi sunmamış olsaydık emeklilikte yaşa takılanlarla ilgili, bu geri çekilmeyecekti. Yani bu açıdan, tamamen kanunun arkasına sığınarak "Efendim, Plan ve Bütçe..." aslında burada teklifinizde Plan ve Bütçe de geçmiyor, "İlgili komisyon." diyor. İlgili komisyonun adı ne? Yani "ilgili komisyon" değil açık açık "Plan ve Bütçe Komisyonu" yazılması lazım.

Bu şunu gösteriyor: Gerçekten eğer biz asıl ilgili olan komisyonlardan görüş alacaksak, dikkat ederseniz öğleden önce şunu söyledim: Sayın Başkan, siz burada asıl komisyonsunuz, tali olan komisyon Millî Savunma, Bayındırlık... Bunlardan yazı geldi mi? Dediniz ki: "Biz görüştük, onlar gerek bulmadılar."

BAŞKAN - Görüşmeyeceklerini söylediler.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Peki, en azından yazıyla bildirirler, yazı hâlen geldi mi gelmedi mi onu da bilemiyorum ben.

Şimdi, sizin burada, açık ve net, başından itibaren, öğleden önce söyledim, burada İç Tüzük'ün vermiş olduğu hükümler uyarınca İçişleri Komisyonunun kendi alanıyla ilgili olmayan kanunları benim komisyonumun alanına girmiyor, ben bunu görüşmüyorum, bu, Türkiye Büyük Millet Meclisine geri gönderilirdi ve bu tezatlığa düşmemiş olurduk. Hâlen aslında yok yakın, o zaman gerçekten bu konuda samimiysek, efendim bu, Plan ve Bütçe Komisyonunun alanındaysa gelin Adalet Bakanlığıyla ilgili olan kısmı Adalet komisyonuna gönderelim, tarımla ilgili kısmı Tarım Komisyonuna gönderelim, İçişleri Komisyonuyla ilgili olan İçişleri Komisyonunda kalsın. Yani o zaman yasama organının dürüstçe faaliyet gösterdiğini tüm kamuoyuna yansıtmış oluruz.

Aslında bunun bence sadece ve sadece tek bir amacı var: Cumhuriyet Halk Partisinin emeklilikte yaşa takılanlarla ilgili teklifin bypass edilmesi için, tartışılmaması için geri çekilen bir önergedir ve bugüne kadar AK PARTİ, MHP derdi ki: "Biz HDP'yle işbirliği yapmayız." Gayet rahat işbirliği yaptılar. Ne oldu? Demek ki işbirliği yapılabiliyor. Hatta bu konuda, "Eyy CHP, siz HDP'yle işbirliği yapıyorsunuz..." Ee Türkiye'nin meşru bir partisidir, gayet rahat... MHP yaptı şimdi işbirliği, AK PARTİ yaptı şimdi. Ne oldu, dünya mı yıkıldı? Demek ki çözüm süreci yaklaştı. Arka perdede, arka tarafta şu anda çözüm sürecini AK PARTİ, HDP, MHP birlikte bu işi yapacak.

Teşekkür ederim, saygılarımı sunarım.