UĞUR BAYRAKTUTAN (Artvin) - Şimdi, ben de genel gerekçeye ayrıntılarıyla baktım, evet, gerekçedeki şeylere katılmamak mümkün değil genel anlamda. Evet, bu konuda, gerekçeye bakınca öğrendim iki ülkede eksiklik var diye ama tabii, bir ulusal armanın oluşturulmasında muhalefet ve iktidar ayrımının olmaması gerekir. Burada ortak bir konsensüs olması gerekir ama burada gördüğüm kadarıyla bir siyasal parti grubu yok. Bir kere burada temel bir...

BAŞKAN - Gelseydi...

UĞUR BAYRAKTUTAN (Artvin) - Çağrı yapılmış ama...

BAŞKAN - Ona da mı ben karışacağım canım...

UĞUR BAYRAKTUTAN (Artvin) - Ulusal arma, bir ulus devleti, üniter yapıyı simgeleyen en önemli semboldür bayrakla beraber. Demin Sayın Milletvekili söyledi, evet, iki temel unsurdan biri olmalıdır. Bunlardan bir tanesi 1927'de dile getirilmiş ama resmîleştirilmemiş. Bu konuda bir eksiklik var gibi gözüküyor ama cumhuriyeti kuranlar her şeyi yapmışlar, demek ki bu konuyu da atlamışlar. Yani eğer bugün bu ülkede bu ortak konsensüsü sağlayamıyorsak... Ki kanuna baktım ayrıntılı maddelerine, maddelerde, evet, eşit temsil anlamında komisyonlarda o yapıyı oluşturabilecek bir ortak konsensüs amacı var, bu güzel. Yani en azından muhalefeti, iktidarı yok ama gelinen noktada bu dörtlü ayakta, dörtlü Parlamento grubu içerisinde bir ayak eksikse bir kere o konsensüsü baştan sağlayamıyoruz Hocam yani bu konuda ortak bir konsensüs yok, öyle gözüküyor. Yani bu aynı zamanda, demin Sayın Milletvekili söyledi, 24'üncü Dönemin bir girişimidir ama buradaki sürelere baktığımız zaman kanunlaşması ve Meclisten geçmesi muhtemelen 25'inci Döneme kalacaktır yani bu dönem içerisinde... O bir ihtimal dâhilindedir ama yani üç ay, dört ay eğer süreler azami ölçüde kullanılacaksa, Parlamentonun Meclis aritmetiğine, takvimine baktığımız zaman, bu çok zor bir gündem olabilir diye gözüküyor.

Biz bu armanın içerisinde cumhuriyetin kurucu unsurlarının, başta Gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere cumhuriyeti kuran unsurların mutlaka olması gerektiğini, geçmişle geleceği bir anlamda birleştirebilecek ve ülkenin ulus devlet kimliğini ortaya koyacak, üniter devlet yapımızı asla tartıştırmayacak bir armanın olmasını cumhuriyeti kuran bir partinin milletvekili olarak, ben Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün milletvekili olarak söylüyorum. Burada herkesin onun milletvekili olduğuna inanmak istiyorum. O anlamda bununla oluşturulacak olan bilimsel komisyonun da ayrıntılı olarak bunları iyi değerlendirmesi gerektiğine inanıyorum.

Bugün, demin Sayın Faruk Bal söyledi. Cumhuriyet sınırları içerisindeki yani Misakımillî sınırları içerisindeki bir ilçede bugün -adını da vereyim, Cizre'de- Türk Bayrağı'yla caddede gezme cesareti herkesin gösterebileceği bir cesaret değildir, öyle görüyorum. Geçen aylarda, iki ay evvel Hakkâri Yüksekova'da bizim de bir hemşehrimiz, bir çocuğumuz, 3 kişiyle beraber, arkalarından, enselerinden kurşun sıkılmak suretiyle şehit edildiler. Başbakan ertesi gün açıklama yaptı failleri bulduk diye. Soru sordum, Meclis Genel Kurulunda konuştum failleri bulundu mu diye; inşallah bulunmuştur, bulunup bulunmadığı konusunda da tereddütlerimiz var yani o konuda da ciddi anlamda sıkıntılarımız var. Biz bu konudaki armanın, biraz önce de ifade ettiğim gibi cumhuriyetin sembolü olan bayrakla beraber armanın da yine aynı nitelikleri sağlayan, cumhuriyetin biraz önce de ifade ettiğim gibi değişmez niteliklerini asla tartışmayan, siyasi kimliklerimizin ötesinde hepimizin ortak paydası olan, baktığımız zaman, evet, bu bizim Türkiye Cumhuriyeti devletimizi temsil ediyor, bizi temsil ediyor diyebileceğimiz, içinde hinoğluhinlik olmayan yani başka işler aramadığımız, gerçek anlamda bizim cumhuriyetimize, bizim devletimize yakışır bir arma olmasını istiyoruz. Bu konuda da parti olarak gerekli katkıyı sağlayacağız. Biraz sonra arkadaşlarımız da gerekli görüşleri ifade ederler ama biraz önce de ifade ettiğim gibi bu ortak konsensüs bizim geleceğimizle geçmişimiz arasındaki köprüde herhangi bir muhalefet ve iktidar ayrımı, bu konuda herhangi bir kaygıyı taşımadan ortak bir hedefe kilitlenme olmalıdır. Bu konudaki düşüncem benim bu.

Biraz önce Nevzat Bey ifade etti, çünkü bu arma böyle on yıl sonra, yirmi yıl sonra, otuz yıl sonra değişebilecek olan bir yapı değildir. Eğer bizim cumhuriyetimiz ilelebet payidar kalacaksa çok ayrıntılı bir tartışma yapılmalıdır, gerekirse bir alt komisyon mutlaka kurulmalıdır. Geçmişle gelecek arasındaki köprüyü kurma açısından bilim adamlarından, tarihçilerden, özellikle cumhuriyet dönemi tarihçilerinden yararlanılmalıdır. Bu dönem moda oldu biliyorsunuz yani özellikle fonlarda bile, arka taraflarda bile fotoğraflarda devletin en üst düzeyinde olan kişiler Atatürk'ün fotoğrafını özellikle göstermiyorlar. Ben Paris'teki açıklamada Sayın Başbakana baktım, özellikle sadece Türk Bayrağı var, Cumhurbaşkanlığı bir açıklama yaptı, arka tarafta Atatürk'ün fotoğrafları yok. Bu basit bir tesadüf olamaz Hocam. Yani biz eğer cumhuriyetin kurucu unsurunu inkâr ediyorsak, cumhuriyetin ve Ulusal Kurtuluş Savaşı'nın önderi Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü, yok efendim, işte, yarın bir gün bunlar dizayn edilecektir, böyle diyorsak bunu kabul etmek mümkün değildir. Benim şahsi kanaatim, bu armanın içerisinde esas cumhuriyetin sembolü Gazi Mustafa Kemal Atatürk mutlaka olmalıdır. Genelkurmay bile, Jandarma Komutanlığı bile, Atatürk'ün ordusunun komutanları bile kendi armalarından Atatürk'ü çıkarttıkları bir dönemde onun Meclisi, onun kurucu Meclisi, Türkiye Büyük Millet Meclisi "Kral çıplak!" demelidir diye düşünüyorum.

Hepinizi saygıyla selamlıyorum.