BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Evet, teşekkür ederim.

Benim de sorum, bu özellikle "Türkiye'de yerleşmiş olan yabancı uyruklu gerçek kişilere verilen sağlık hizmetindeki..." Şimdi buradaki verilen hizmet kapsamında...

BAŞKAN - Türkiye'de yerleşik olmayanlar herhâlde.

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - "Yerleşik olmayan yabancı uyruklu gerçek kişiler." Yanlış söylediysem kusura bakmayın.

Burada verilen hizmet kapsamında, KDV'nin tespit edilip uygulamada bir ihtilafa yol açmaması konusunda nasıl bir tedbir öngörülüyor. Çünkü neticede aynı hizmeti, diyelim ki, işte, ortaya koyduğunuz buradaki teşhis, tedavi ve rehabilitasyon aşamasında burada KDV yüklenimi olan ile olmayanı verilen hizmete göre istisnai koyduğunuzda bu karmaşa nasıl ortadan kalkacak, onu nasıl ayırt edebileceksiniz açıkçası? Çünkü neticede özellikle tedavi ve rehabilitasyon aşamasında KDV yüklenimi söz konusu olacak. E, böyle olduğu zaman, hadi bunun ne kadarı yüklenimli, ne kadarı yüklenimsiz, ne kadarı bunun hizmet verilen yabancı veya gerçek, içeride yaşayan, yerleşmiş olan gerçek kişiler içindir diye. Bu ayırımın kriteri ne olacak ve bu nasıl yapılacak? Buradaki istisna kısmı ve oradaki düzenlemenin hizmetten dolayı KDV olarak tahsil edilmemesi sonucunda ortaya çıkacak olan uygulama kaosunun ben ortaya çıkabileceğini ve buradan da çözümün nasıl yapılacağını da açıkçası bu madde içeriğinden tam olarak göremiyorum, bir.

İkincisi de; tabii, şimdi birtakım istisnalar getiriyoruz da biraz önce cari açığı çoğaltacak ARGE ve makine ekipman açısından değerlendirildi. Peki, bunun tam tersi, böyle bir KDV maddesi ortaya koyduğumuzda, madem dünya korumacılık ve o korumacılığa bağlı sürekli verilen hedeflere bağlı bir düzenleme olmuyorsa, yani bugün Amerika'da 1.200'e yakın korumacılıkla ilgili karar alındı. Biz kendi yerli üretimimize şu verilen istisnalar kapsamında daha da ön açacak bu kanun içeriğinde bir düzenleme yapmayı düşünüyor muyuz? Yani gerek imalat gerek üretim ve yerli mamulün kullanılması aşamasında.

Teşekkür ederim.