| Komisyon Adı | : | (10 / 114, 365, 378, 494, 702, 884, 1423, 1431, 1442, 1449, 1597, 1787, 1808, 1949, 1955, 1970, 2056, 2092, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
| Konu | : | Adsız Narkotikler Topluluğu Üyesi Durdu B.'nin, kişisel deneyimleri ve yaşanan zorlukların aşılmasıyla ilgili önerileri hakkında sunumu |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 14 .03.2018 |
İLHAN CİHANER (İstanbul) - Teşekkür ediyorum sunumlarınız için.
Bir kere, âdeta farklı bir paradigma tarif ettiniz çünkü buraya gelen tedaviyle ilgili şeyler hep pahalı şeyler, üstelik sizinkiyle mukayese edilince, NA'nın programıyla mukayese edilince başarılı olup olmadığını bile bazı noktalarda ölçebilmiş değiliz ama özellikle Emre denetimli serbestliğin kendisinde işe yaradığını söyledi.
Benim sorularımın birincisi: Gelince tamam, anlaşılıyor ki bağımlı, Adsız Narkotiklere geldiğinde bir yola giriyor. Oraya nasıl getireceğiz? Galiba biraz orada sorun var. İran'la ilgili benzetme yaptınız, toplumsal yapı yaklaşık aynı ama orada bu kadar başarı varken burada bu kadar az kalıyor olması ilginç. Yani bağımlı Adsız Narkotiklere nasıl getirilebilir? Sadece bir duyma, bilme meselesi mi bu? Birinci sorum bu.
İkincisi: Şimdiye kadar sizi bu anlamda dinleyip buna dair bir şeyler yapma, sizi daha güçlendirecek adımlar atma yolunda herhangi bir kamu otoritesi sizinle bağlantı kurdu mu, bir şeyler yaptı mı? Bu ilk mi? Bu bahsettiğiniz seminerler hariç yani belirleyici anlamda.
Üçüncüsü: Bu, var olan tedavi yapılarıyla -denetimli serbestlik gibi, AMATEM gibi- nasıl entegre edilebilir? Çünkü aslında müdahale edilecek her şey yapıyı bozabilir. Yani belki de böyle olduğu için Adsız Narkotikler başarılı olmuş, belki de hiç dokunmamak lazım ama en azından mekân bulma noktasında, hiç görünür olmadan, kamu belki bir şeyler yapabilir. Bu konuda neler yapılabilir?
Çok soru var ama zaman da daraldı, sadece bunları iletmiş olayım.
Teşekkür ederim.