BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Şimdi, bir dava var, 455 bin euroluk bir cezai şart uygulandı, değil mi Türkiye'ye? Bunun bu örneğini yani fiilî örnek olarak giden, başvuran kişinin şu kadarlık bir yeri vardı -metrekare, dönüm, şu, şu, şu- bu kadarı kamulaştırıldı, şu kadarı kamulaştırılmadı ya da kamulaştırıldı tamamı, değeri düşük gösterildi. Bunun tam gerekçesiyle bu cezaya nereden varıldı, baştan beri anlatıyorsunuz, ben bunu öğrenemedim. Yani düşük değer mi verildi, tamamı mı kamulaştırılmadı ya da kamulaştırıldıktan sonraki süreçte bölgesel olarak o kişinin varlığının değeri düştü, onun mu hakkını aradı ve nasıl 455 bin euro olarak bir tazminat kazandı? Bunun bir örneğini tam olarak verebilir misiniz?

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI 1. HUKUK MÜŞAVİRİ HAYRETTİN KURT - Şöyle efendim: Bu kamulaştırmadan dolayı bunlar dava açtılar ama mahkeme değer düşüklüğü tazminatı verdi, tazminat ödemesi yaptı bunlara. Taşınmaz sahipleri bu iç hukuk yolu kesinleştikten sonra AİHM'e götürdü. AİHM "Her ne kadar değer düşüklüğü tazminatına takdir etmiş iseniz de burada taşınmaz mücavir alanda kaldığı için kullanılamaz bir taşınmaz. Dolayısıyla, kanunda da 'Mutlak surette bu taşınmazlar kamulaştırılır.' dediği için, hayır, siz değer düşüklüğü tazminatı ödediniz ama bu yeterli değil, taşınmazının geri kalan kısmını da kullanamıyor hak sahibi, dolayısıyla taşınmazın tamamını kamulaştırmak zorundasınız..."

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Yani kamulaştırırken hem taşınmazın tamamı kamulaştırılmamış hem de değer düşüklüğü iddiasına itiraz edecek bir değer tespiti yapılmış.

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI 1. HUKUK MÜŞAVİRİ HAYRETTİN KURT - Evet yani kamulaştırma...

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - İşte orada Bülent Bey'in söylediği, değer tespitiyle ilgili kurulmuş, kurumsallaşmış değerleme şirketlerinin var olduğu bir ülkede biz hâlâ değer tespiti... O zaman değer tespitini sizler yapmışsınız, şimdi de kime veriyorsunuz? Valilik ve onun oluşturacağı komisyona veriyorsunuz.

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI 1. HUKUK MÜŞAVİRİ HAYRETTİN KURT - Şu an efendim, hâlihazırda yapıyor zaten valilik de.

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Hayır, değer tespitini yapmışsınız ve onda yargıda bir cezai şartla karşı karşıya kalmışsınız. Kim yaptı o değer tespitini? Sizin bünyenizde yapıldı değil mi?

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI 1. HUKUK MÜŞAVİRİ HAYRETTİN KURT - Valilik bünyesinde yapıldı onlar efendim.

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Hayır, bundan önce yapılanı soruyorum.

ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI 1. HUKUK MÜŞAVİRİ HAYRETTİN KURT - Zaten şu an yönetmeliğe göre komisyonlar var, komisyonlar yapıyorlar.

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - E, tamam, demek ki o komisyonlar değer tespitini doğru yapamamış ki bugünkü cezai şarta gelinmiş. Şimdi, siz değer tespitini yapamayana tekrar aynı şekilde değer tespiti yaptırma yönünde ve onu da bir idari dava sürecinin olmazsa olmaz şekil şartına dönüştüren bir anlayışla yapıyorsunuz. Yani siz hukukçu olduğunuz için bunları hukuk bakış açısıyla soruyorum. Kimi düşünüyorsunuz düşünmüyorsunuz, oradaki vatandaşı değerlendiriyorsunuz değil ama hukuki olarak ortada olan bir gerçek var ve ona göre yapacağınız bir düzenleme var, çok açık. Hem düşük değer tespit etmişsiniz hem de kişinin oradaki gayrimenkulünün veya taşınmazının tamamını almamışsınız. "Yanlış yapmışsınız." diye hem iç hukukta bunun kararı verilmiş hem de AİHM her ikisini birden alarak size ceza vermiş. Siz şimdi bütün onları tekrar burada uygulayacak, kanunla kanunsuzluk yapmaya giden -ki kanunsuzluk yaptığınız tazminata mahkûm olmaktan belli- bunu uygulamada yasallaştırıyorsunuz. Bunu da tabii siyasi olarak Sevgili Bakanım, sizin idari erkinizin takdirine sunuyorum.