YILDIRIM M. RAMAZANOĞLU (Kahramanmaraş) - Sayın Tanal, şimdi, hukuki yorumlarınız son derece değerli. Bu maddenin birinci cümlesini okuduğumuz zaman bu cümlenin sonu "görevlendirilir" kelimesiyle bitiyor.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Bakın, yukarıyı okuyun.

YILDIRIM M. RAMAZANOĞLU (Kahramanmaraş) - Bakın ne diyor? "Asker kişilerin kıta, karargâh ve kurumlar ya da görev esnasında veya görev yerlerinde ölümü halinde soruşturma ve kovuşturma süresince yasal mirasçılarını temsil etmek üzere kendilerinin -yani yasal mirasçılarının- seçtiği bir avukat vekil olarak görevlendirilir." Bu "görevlendirilir"i unutmayalım, şimdi geliyoruz son paragrafa. "Görevlendirilen vekilin..."

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Kıtanın içerisinde başka avukatlar varsa onlar da görevlendirilebilir. Orada bakın...

YILDIRIM M. RAMAZANOĞLU (Kahramanmaraş) - Ama, atıf birinci cümleye de geçerli Sayın Tanal.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Bazı ülkeler, bazı kurumlar şunu yapıyor: Bilgiler dışarı çıkmasın diye kendi bildiği avukatların içerisinden birden fazla avukatı, onları seçtiriyorlar ve bu diğer ülkelerde bu olay var bu şekilde. Yani, bunu açık ve net, anlaşılabilir vaziyette niçin koymuyoruz arkadaşlar yani kelimelerin arkasından niçin dolanmaya çalışıyoruz? Kanunun açık ve net anlaşılabilir olması gerekmez mi?

YILDIRIM M. RAMAZANOĞLU (Kahramanmaraş) - Bir de "vekil" kelimesi tekil kullanılmış. Bakın, son paragrafta: "Görevlendirilen vekilin" diyor, "vekillerin" demiyor. O zaman mükerrer avukat görevlendirilmesi zaten kapsam dışı kalıyor.