MAHMUT TANAL (İstanbul) - Sayın Bakan, Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; baroda avukatla ilgili bir yönetmelik var. O yönetmelikle ilgili kişiye ödenecek olan ücret -şu anda mevcut olan düzenleme- 400 TL'dir, bakın 400 TL. 400 TL'ye hiçbir mağdur yani bu şekilde kaliteli bir hukuk hizmetini alamaz. Peki, bizim amacımız, kaliteli bir hukuk hizmetini vermekse gayet rahat... Biraz önce Sayın Başkanın da Bakandan öğrenmek istediği ve benim de sormak istediklerim: Özellikle bu dediklerinizi niye yazıya dökmüyoruz? Niye maddeye diğerlerini yazıyoruz da bunu yazmıyoruz, bundan kaçınıyoruz? O zaman ne yapacak? Kaliteli bir hukuk hizmetini almak için dışarıda kendine bir avukat bulmaya çalışacak. Zaten mevcut olan barodaki yönetmelikle ilgili, kendine avukat tutunca otomatik olarak onun avukatlığı sona eriyor, sona erdi de onun ücretini ödeyecek bir hükmü bana burada gösterir misiniz Değerli Bakanım. Ben 2-3 sefer okudum, bulamadım. Eğer varsa ben özür diliyorum hepinizden. Yani, onu da zikredin. Hukukta "Söz uçar, yazı kalır." denen bir hüküm var.

BAŞKAN - Hatta Sayın Tanal sizin sözünüze ilaveten bir şey daha söyleyeyim. Burada Sayın Moroğlu zannediyorum sordu onu o zaman, dedi ki: "Yani, diyelim ki aile avukat tuttu, bu avukat da 10 bin lira, 20 bin lira fahiş fiyat istedi, bu ne olacak?" Ona da "Yönetmelikle o miktar düzenlenecek." dendi. O miktarın tartışması ama öbürüne şimdi bir bakıyorlar arkadaşlar, bir şey yapsınlar yani bir boşluk varsa düzeltelim yani doğru.

MAHMUT TANAL (İstanbul) - Ben bakılıncaya kadar bir şey daha söyleyeyim. Sayın Bakanım, mesela bizim Avukatlık Kanunu 164'te ve devamında orada hüküm var. Yani, bu tür olaylarda genellikle ceza davasının sonucunda tazminat konularında herhâlde sıkıntı oluşabilecek. Orada zaten tazminatın yüzde 25'ine kadar avukatın yasal olarak isteme hakkı var zaten. Yani, tabii, siz serbest piyasada avukatlık yapmadığınız için o anlamda, pratik anlamda sıkıntılar oluşabilir yani bunları da göz önünde bulundurmakta yarar var.

Teşekkür ederim.