| Komisyon Adı | : | ANAYASA KOMİSYONU |
| Konu | : | Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş'ın, Ankara Milletvekili Murat Emir'in (2/1783) esas numaralı İç Tüzük Teklifi'nin 13'üncü maddesi üzerinde yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 2 |
| Tarih | : | 19 .07.2017 |
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) - 2011 yılında, dün de ifade ettiğim gibi, Başkanlık Divanı üyeleri ve tüm siyasi parti grup başkan vekilleri tarafından yapılan anlaşmada usul tartışmalarının iki dakika olması konusunda mutabık kalmıştık, daha sonra üç dakika hâline geldi. Şu andaki siyasi partilerin itiraz etmediği mevcut uygulama, fiilî durum İç Tüzük'e işlenmiş oldu. Sayın Emir önemli bir şey söyledi, eğer o anda usulle ilgili yapılan bir tartışma üç dakikada anlatılamayacak gibi olursa zaten Meclis başkan vekilleri çağırıyor grup başkan vekillerini ve grup başkan vekilleri o konunun on dakika, on beş dakikayla ilgili görüşülmesi konusunda görüş alıyor ve bunda da genellikle mutabık kalınıyor, o yapılıyor. Aksi hâlde, Meclis başkan vekilinin burada tek başına karar verme yetkisi 63'e göre usule aykırı, Meclis çalışma düzenine aykırı bir davranış oluyor.
Bakın, Anayasa görüşmelerinde hatırlarsanız kırk dakika artı beş dakika diye söyledik. Hâlbuki İç Tüzük'ün 60 ve 81'inci maddesine göre kanun tasarıları -ki Anayasa da bir kanun teklifi olarak görüşülüyor- yirmi dakika diye düzenlenmiş. Biz siyasi parti grupları olarak aldığımız karar çerçevesinde Danışma Kurulu kararı aldık, Anayasa görüşmelerinin genelini kırk dakika, ilave beş dakika vermeyi Meclis başkan vekillerinin yetkisine bıraktık. Yani bu danışmada mutabakat ve centilmenlik anlaşması yapıldığı takdirde her konunun aşılması mümkün çünkü itiraz edecek merci kalmıyor. İtiraz edecek kim? Anlaşılmadığı takdirde siyasi parti gruplarıdır yani onunla ilgili engel de uzlaşılarak yapılıyor diye ifade etmek isterim.
Uyardığınız için teşekkür ediyorum.
BAŞKAN - Sayın Elitaş teşekkür ediyorum.