Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
Konu | : | Bölge Adliye ve Bölge İdari Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/839) (Alt Komisyon metni) |
Dönemi | : | 26 |
Yasama Yılı | : | 2 |
Tarih | : | 19 .06.2017 |
MEHMET EMİN ADIYAMAN (Iğdır) - Teşekkür ederim Başkanım.
Şimdi, efendim, bu maddede kesinleşmiş kararlara karşı istisnai olarak cumhuriyet başsavcılığına itiraz hakkı tanınıyor. Dolayısıyla, buradan müdahil, müşteki veya sanığın itiraz hakkı yok. Dolayısıyla, cumhuriyet başsavcılığı da resen bir değerlendirme yapacak. Bunun anlamı hukuka aykırı bir durum görecek -yani her karara itiraz etmeyeceğine göre- ve buna gerçekten inanacak, ki cumhuriyet başsavcılığı sonuçta kurumlaşmış, oturmuş, kendi alanında uzmanlaşmış... Maddede bu itiraz noktasında da bir ayrım var kendi içinde, her itiraz konusu davada süre sınırsız değil otuz gün ama sanık lehine olan bir hukuksuzluğu gördüğü takdirde burada süre sınırı yok. Dolayısıyla, kanımca biz kanun koyucular açısından, sanık lehine olan itirazlarda sürenin olmamasının bir mantığı, bir amacı vardır çünkü sanığın mağduriyeti, telafisi imkansız sonuçlar doğuracaktır. Örneğin bir tutuklanma, bir ceza gibi. Şimdi, böyle bir mağduriyete de sebep vermemek adına sanığın lehine olan itirazlarda dairenin ötesinde bir itiraz yolu açmamız gerekir diye düşünüyorum.
ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - Bizim önerimizin aynısı, öneri aynısı. Lehine olanda süre sınırı yok.
MEHMET EMİN ADIYAMAN (Iğdır) - Süreyi söylemiyorum, süre sınırsız. Hissetti, daireye itiraz etti ama daire eski kararında direndi yani itirazı da reddetti. Bu durumda sadece sanık lehine itirazlarda bir temyiz yolu olmalı. Yani, ya ceza daireleri başkanlar kuruluna...
ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - O zaman istinafı kapatmamız lazım.
MEHMET EMİN ADIYAMAN (Iğdır) - Hayır, Sayın Bakanım, bakın, buradaki mantık şu: Burada sanık itiraz etmiyor, müşteki etmiyor veya müdahil etmiyor, cumhuriyet savcısı da önüne gelen her karara itiraz etmiyor, kesin kararların hepsine itiraz edecek bir kural yok. İstisnai olarak belki yüzlerce dava tebliğ edilecek kendisine, itiraz etmeyecek ama yüzlerce davadan bir tanesini hakikaten hukuka aykırı bulacak, sanık lehine bir temyiz durumunda.
ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - İlgilinin istemi üzerine de savcılık bu itirazı yapabilecek, resen yapabildiği gibi istem kendine geldiği zaman...
MEHMET EMİN ADIYAMAN (Iğdır) - Hayır, benim buradaki şeyim şu, itiraz konusu değil, itirazı zaten süresiz yapabiliyor. Dairece reddedilirse tüketecek miyiz burada? Gerçekten savcının itirazı da haklıysa sonradan da haklılığı ortaya çıkarsa -ki burada yaptırım çok ağır çünkü kişi hürriyetiyle alakalı bir durum- ne yapacağız? Geri mi getireceğiz? Adam üç yıl yattı, beş yıl yattı ama sonradan da hakikaten savcının itirazının yerinde olduğu, haklı olduğu bir şekilde ortaya çıktı, yeni bir delille veya benzer bir şey.
ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - Şartları varsa yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilebilir.
BAŞKAN - Burada eğer böyle bir yol olacaksa o zaman kesin hükmü temyize açık hâle getirmiş oluyor.
MEHMET EMİN ADIYAMAN (Iğdır) - Benim önerim şahsen sadece bu istisna noktasında sanık lehine olan durumlarda temyiz yolu açık olmalı diyorum.