MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Yani, şöyle: Bakanlar Kurulunun belirleyeceği kriterlere ilişkin görüşler oldu, haklı bir talep gelmişti. Şunu da yapabiliriz yani tabii, burada gelen eleştirileri ben de dinliyorum, yani burada eğer teminat tutarını 500 bin liradan on katına kadar çıkarma noktasında kafamızda bir tereddüt varsa, eğer Komisyonunuz uygun görürse Bakanlar Kurulunda bu rakamı artırma konusundaki yetkiyi de geri alalım. Yani, burada biz çözüm üretmeye çalışıyoruz. Yani, bu 5 milyona çıkmasın da 500 bin lirada kalsın deniyorsa onu da yapabiliriz, onu ifade edeyim. Tamam olabilir, böyle bir talebi Tamaylıgil şimdi ifade etti, bir sıkıntı yok, teminatı diyorsun ya "500 bin liradan 5 milyona çıkarmayalım." Mevcut kanunumuzda, mevcut tecil müessesesinde normalde 50 bin liraya kadar teminatsız ve orada da Bakanlar Kuruluna 500 bin liraya kadar artırma yetkisi verilmiş yani şu anda da Bakanlar Kuruluna beş kat, on kat artırma yetkisi verilmiş 50 bin liraya kıyasen, mevcut kanunda var o. Biz de onu emsal alarak, burada borçlu zaten olağanüstü zor durumda, dolayısıyla, teminatsız kısmı 500 bin liraya çıkaralım dedik, Bakanlar Kuruluna da öbür taraftaki örneğe emsal alarak on katına kadar artırma yetkisi vermek istedik. Yani burada özel bir maksadımız yok. "Bu 500 bin lirada kalsın yani öbür taraftaki Bakanlar Kurulu kararıyla artırılabilecek üst sınır burada kanuni üst sınır olarak kalsın." denirse memnuniyetle onu da yaparız, orada bir sıkıntı yok.

BİHLUN TAMAYLIGİL (İstanbul) - Ben maddenin bir tek o kısmıyla ilgili değil geneliyle ilgili söyledim.

MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Olur yani Komisyonumuz eğer... Benim açımdan, burada önemli olan müessesenin gerçekten işler olması, vatandaşın sorunlarını çözmesi ve keyfî olarak kullanılmaması. Uygun görülürse o önergenin altına o ifadeyi de ekleyerek bunu da yapmak isterim, hiçbir sorun yok orada. Olur mu? Yani, önergeyi oylamadan önce el yazısıyla ekleyelim o ifadeyi, onu da çıkaralım oradan.

BAŞKAN - Bu şekilde değişmesini arzu ediyorsunuz.

MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Olabilir yani benim oradaki düşüncem, gerçekten borçlunun verecek teminatı yoksa... Oradaki amaç şu: Borçludan teminat istiyorsunuz, kanunen o teminatı sağlamak zorunda ama mali analiz yaptınız, bir ödeme planı çıkardı fakat o anda ona yetecek kadar bir teminatı yok, o zaman karşınızdaki durum zaten onun hiç borcunu ödeyememesi; dolayısıyla, bir çözüm üretemiyorsunuz. Bankacılıkta da böyledir. Bir noktada, eğer size iyi bir ödeme planı sunuyorsa, geleceğe dönük nakit akışlarına ilişkin de size gerçekçi bir tablo sunabiliyorsa o zaman teminat noktasında da bir miktar esneme sağlamak zorundasınız. Amacımız o, yoksa başka bir şey değil yani.