İLHAN CİHANER (Denizli) - Teşekkür ediyorum.

Bu özellikle "İstinaflar açılırsa, işte şu kadar hâkim ve savcıya ihtiyaç var." tespiti...

ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - Yani şu anda da ihtiyaç var.

İLHAN CİHANER (Denizli) - Kuşkusuz evet, yani Avrupa'daki...

ADALET BAKANI BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) - İstinaf açılmasa bile bizim hâkim ve savcı sayımızı 21 bine çıkarmamız lazım.

İLHAN CİHANER (Denizli) - Evet, yani Avrupa'daki hesapta, mukayesede bazen meslekten olmayan hâkimler de dâhil ediliyor; o biraz belki bazı istatistikleri tartışmalı hâle getiriyor ama geride olduğumuz çok kesin. Ama bu "İstinaflar açıldığı zaman daha fazla hâkim, savcıya ihtiyaç var." argümanının ben yargıdaki malum cemaatçi kadrolaşma için özellikle pişirildiğini düşünüyorum o dönem, hâlâ da öyle olduğunu düşünüyorum. Çünkü İstinaf Projesi'nde ilk ortaya konulduğu andan itibaren görev aldım, eğitici konumundaydım. İstinaflar eğer kurulursa tam tersi hâkim, savcı sayısına olan ihtiyaç azalacak çünkü iş yükünün azalacağını düşünüyoruz biz. Yani ekstra bir iş yükü çıkmayacak ortaya, tam tersi, bazı dosyalar ilk anda istinaf derecesinde çözüleceği için hâkim ve savcının iş yükü oranının yüzde 30 civarında falan azalacağı öngörülüyor bir kere, onu iyi hesaplamak lazım. O argümanları kim dile getiriyorsa çok iyi bir gözden geçirmek lazım diye düşünüyorum bir kere. Yani yüzde 30 civarında bir iş azalması en az meydana gelecek; bir o.

İkincisi de, mesela şu anda Bakanlığın idari kadrolarında çalışan hâkim, savcı sayısı ne kadar? Yani aslında hâkim, savcı tarafından yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı hâlde tetkik hâkimi kadrolarında bildiğim kadarıyla herhâlde bir 500'ün üzerinde, çok fazla sayıda hâkim, savcı var; yani bunların da tekrar kürsüye verilmesi gerekir. Çok fazla sayıda -işte, normalde meslekten olmayan kişinin de yapabileceği- hâkim, savcı idari kadrolarda istihdam ediliyor. Onlar da giderilirse bence istinaf mahkemelerine, bir an önce istinaf sistemine geçilebilir.