JÜLİDE SARIEROĞLU (Ankara) - Teşekkür ediyorum.

Hocalarımıza teşekkür ediyorum.

Ben de az önceki tartışmaya tekrar girmek istemiyorum ama kısaca da görüşümü belirtmek istiyorum çünkü sürekli bir niyet okumayla karşı karşıyayız.

Hocam, sizin konuşmanızda direkt not aldım, onun üzerine aslında söz alıp da soracaktım "Yüzde 10 cinsel istismar var." diye çok net bir ifade kullanınca, onun üzerine. Tabii ki, burada hepimiz çocukların üstün yararı için bir araya gelmiş bulunmaktayız. Yani, bunun arkası, önü, sağı, solu, hiçbir şeyi yok. Ortak, hepimizin hedefi. Hiçbir kaygımız yok bu konuda. Ki ben şahsen gönüllü olarak ilk kurulduğu anın hemen ertesi haftasında da başvurusunu kendim bizzat yapmış bir milletvekili olarak da, bu komisyonda bulunmak için kendi başvurumu yapmış birisi olarak da bunu söylüyorum. Hepimizin ortak amacı, burada, çocukların üstün yararı. Rakamın büyüklüğü ya da küçüklüğü veya ifade ettiği şeyden ziyade, geçmiş dönemde de bilimsel çalışmalara önem veren, uzmanlıktan gelen bir milletvekili olarak rakamların önemine inanan birisiyim. Politika ve stratejilerin oluşturulurken rakamların büyük bir öneminin olduğuna da ayrıyeten inanıyorum. Bu anlamda rakamın altyapısını öğrenmek istedik, Komisyon üyesi olarak gayet normal bir şekilde sorma hakkımız da olduğu için bunun çok normal olduğunu düşünüyorum. Bunun büyütülmüş olmasından dolayı ben de ayrıca bir şaşkınlık duyduğumu da ifade etmek istiyorum. Çünkü teşhisi doğru koymamız lazım ki tedaviyi doğru yapabilelim. Bu anlamda geçtiğimiz hafta da farklı rakamlar verildi. Kapsamı, bilimsel temelini öğrenmek istedik. Bunun arkasında, önünde farklı bir niyet yok.

Basın konusunun da önemli olduğunu düşünüyorum. Yine, geçtiğimiz hafta hocalarımız burada bazı rakamların ve haberlerin veriliş şeklinin genel olarak istismar vakalarında -sadece çocuk değil- bazen teşvik edici olabileceğini... Yarın yani manşetlerde "Türkiye'de 10 kişiden 1'i tecavüze uğruyor." diye -ki siz "tecavüz" de demediniz, "cinsel istismar" dediniz- bir manşet olsaydı belki bunun farklı sıkıntıları olan istismarcı kişilerde farklı etkileri olabilirdi. Bu anlamda burada konuşulan her şeyin çok önemli olduğunu ve yansımasının da tahminimizden büyük olabileceğini hepimizin düşünerek hareket etmesinin önemli olduğunu düşünüyoruz. Benim şahsen basınla ilgili tek kaygım budur. Başka sıkıntılı sonuçlara sebebiyet vermeyelim burada farklı bir amaçla bir arada bulunurken.

Sorum: Geçen hafta yine hocalarımızdan biri... Burada, geçtiğimiz dönemlerde yasal olarak da gündeme gelen bir çalışma söz konusuydu, sonrasında kamuoyundaki tartışmalar nedeniyle hayata geçirilememişti; ilaçla cinsel gücün azaltılmasıyla ilgili konu. Bununla ilgili sizin görüşünüzü merak ediyorum. Birçok yasal konuyla ilgili görüşlerinizi ifade ettiniz ama bunun etkisinin nasıl olacağıyla ilgili bir sorum olacak size.

Diğer konu da yine, geçtiğimiz hafta hocalarımız yerelleştirilmiş modeller oluşturulmasından, uygulamaların hayata geçirilmesinin öneminden bahsettiler. Yurt dışındaki yapılan iyi uygulamaların önemli referans olabileceği ama direkt olarak ülkemize model olarak uygulanmasının bazı sakıncaları olabileceği, kendi toplumsal yapımızın, değerlerimizin ve yaşam tarzımızın da dikkate alınarak yerelleştirilmiş bazı modellerin hayata geçirilmesi... Bu bağlamda da siz de farklı disiplinlerle ortak hareket etmekten bahsettiniz. Çocuk koruma koordinasyon merkezlerinin kurulmasını az önce de konuştuk, belki ilk etapta polise başvurma, vesaire gibi bazı sakıncalı, sıkıntılı, uygulamada sorun yaşatan konuların önlenmesi açısından böyle bir model önerdiler, bunun bir üst kurulunun da olmasını. Yine ben bu modelle ilgili de sizin görüşlerinizi merak ediyorum çünkü Komisyon toplantılarımız sonrasında biz hani ortak akılla bir rapor hazırlayacağız inşallah. Burada hocalarımızın hangi konularda ortaklaştıklarının, hangi konularda farklı düştüklerinin de önemi olduğunu düşünüyorum. Bu konu acaba akademisyenlerimizin ortaklaştığı bir alan mı diye de merak ediyorum.

Teşekkür ediyorum tekrar.