| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun Teklifi(2/1310) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 1 |
| Tarih | : | 27 .07.2016 |
MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Ama bakın, şöyle bir yaklaşımımız var: Biz ödedikleri vergiyi söylüyoruz ama neyden kurtulduklarını söylemiyoruz. Bu mükellef kayıt dışı mal satışı yapmış, biz eğer Maliye idaresi olarak bunu tespit etseydik yapmış olduğu satış tutarı üzerinden yüzde 18 KDV alacaktık, bugün de alıyoruz ama onun dışında aynı tutarda yüzde 100 oranında vergi cezası alacaktık, buna tekabül eden tutarda gecikme faizi alacaktık. Dolayısıyla, bizim kanun teklifindeki yer alan düzenlemede vatandaşımız hem vergi cezasından kurtuluyor hem geçmişe dönük olarak gecikme faizinden de kurtuluyor. Dolayısıyla, burada gelen talepler de "Hani, zaten kanun teklifinden alınmış bir imkân var, bunu daha da nasıl aşağıya çekeriz?" şeklinde bir düzenleme ama bizim verdiğimiz o avantajları göz ardı eden bir yaklaşım. Yani, bu cömertliğin sonu yok. Siz "yarısı" dersiniz, ben "dörtte 1'i" derim ama burada bir noktada aslında vatandaşlarımıza kayıt dışı bırakmış oldukları satışların bir defalık olmak üzere bir yılın katma değer vergisini de getirip müstakil olarak ödemiyor. Bakın, bu, şu anlama geliyor: Diyelim ki, sonraki döneme devreden KDV'si olan birisini düşünün arkadaşlar -yanlışsam beni düzeltin- sonraki döneme devreden KDV'si olan bir mükellef var. Bu maddeden yararlandığında hiçbir vergi ödemeyecek yine. Hesaplanan KDV'yi, o tutarı ekleyecek, sonraki döneme devredilen KDV, o ayki de indirilecek KDV olacak, eksi indirilecek KDV eşittir yine sonraki döneme devrolan KDV çıkacak. Dolayısıyla, bu kadarlık bir tutarı doğrudan doğruya ödediği varsayımında bulunmayın.