| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/728) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 1 |
| Tarih | : | 29 .06.2016 |
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Özür dilerim.
Birinci risk şu: Seri olarak 20 tane çek verdim. Benim 5 tane çekim karşılıksız çıktı. Birinde ben ceza aldım ve diğerlerinde de olabilir. A bankasına gidiyorum. Yani hani iflasın ertelemesi veya konkordatoya gidiyoruz. Yani buna bir şans tanıyalım, nefes alsın ki bu işletme hayata dönsün. Yani direkt devam eden bir çekle ilgili diğerleri hakkında biz sana böyle bir koruma tedbiri yasağını verirsek esnafın, vatandaşın gırtlağını sıkmış oluruz. Yani buna biraz nefes aldırtmak lazım. Koruma tedbiri olarak devam eden diğer çeklerle ilgili veya o ana kadar bankaya vermemek lazım. Yani bence bu koruma tedbiri sıkıntılı. Çünkü asıl amaç... Zor durumda bulunan esnafa biz iflasın ertelenmesi veya konkordato imkânını tanıyor isek bırakalım. Yani devam eden 10 tane çek vermiş, 2 tanesi veya 3 tanesi karşılıksız, onda mahkûmiyet kararını alınca diğerleri için bir koruma tedbiri vermiş oluyoruz biz burada.