| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı (1/728) |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 1 |
| Tarih | : | 29 .06.2016 |
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Şimdi, Değerli Bakanım, 63'üncü maddenin birinci fıkrasında aynen şöyle bir cümle var: "Yargılama sırasında da resen mahkeme tarafından koruma tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilir." Ben karşılıksız çeki verdim ve mahkûm oldum. Mahkeme bu arada bu yasaklama kararını verirken yasaklama kararından önce çek vermişim ben. Bu verdiğim çeklerden dolayı bu karar ne olur veya banka veya ben ikinci bir sefer bir müeyyideyle karşı karşıya kalmaz mıyım burada?
Şimdi, yani biliyorsunuz, çek her ne kadar biz üzerinde "Çek vadesizdir." desek de bildiğimiz uzun vadeli anlamda, vadeli olarak, ileri tarihli daha doğrusu, teknik deyim olarak ileri tarihli veriliyor. 2016'nın Şubat ayında mahkûmiyet kararı çıktı, yasaklama kararı çıktı ama ben ondan önce seri çek olarak farklı bankalardan almışım ve farklı bankalarda bu çek karnesini alıp ileri tarihli olarak vermişim. A bankasında ben mahkûm oldum veya B bankasında, hâlen yasaklama kararı... Yani bununla ilgili tam bir açıklık yok, burada bir sıkıntı pratikte yaşanabilir. Bence bunu da biraz düşünmekte yarar var.
Teşekkür ediyorum.