MALİYE BAKANI NACİ AĞBAL (Bayburt) - Yok, hayır, şöyle, benim de hassas olduğum şey şu: Şimdi, sahte belge kullanma fiilinde suç işleme kastının olup olmadığı hususu, tabii ki yargı denetimine tabii. Fakat, burada denetim elemanları işin içinden çıkmak için zaman zaman kendileri genel birtakım prensipler koyuyorlar veya idari olarak biz koyuyoruz keyfîlik olmasın diye ama bazen de denetim elemanları, raporunda, kendi kanaatine göre, kendi anlayışına göre, belki de bu oranlardan çok daha yüksek bir oranda "kastı yoktur" diyebiliyor. Buralarda da aslında o zaman, hani, kamu vicdanını yaralayabilecek, mesela karşılaştığımız zaman, benim de kabul edemeyeceğim durumlarla karşılaşıyoruz. Burada zaten yüzde 5 ve 50 bin liralık sınırı açıkça belirlerken de biraz, hakikaten yani burada suç işleme kastı olmayabilecek bir sınırdır düşüncesiyle bunları koyduk.

Onun için, Sayın Bakanın eleştirisi haklı ama şöyle söyleyeyim; ben demin ki izahatımda zaten bunu söyledim: Normalde, bana göre, zımnen biz bu ifadeyi buraya yazmakla, bundan sonra Vergi Denetim Kurulu bünyesinde yapılacak raporlarda bu sınırların altında bir vergi suçu raporu yazılmaması gerektiğini düşünüyorum. Kanun koyucunun maksadı, her zaman için, herkese eşit muamele yapmak olduğuna göre, kanun koyucunun "İnceleme yapılırsa vergi suçu raporu yazılsın; yapılmazsa yazılmasın." demek olmayacağına göre, böyledir. Ama Sayın Bakanın işaret ettiği "Yarın bu bir ihtilaf konusu olmasın." eleştirisi de doğru bir eleştiri. Onu açıklığa kavuşturabiliriz. En basiti, buraya bir fıkra ekleriz 359'a yollamada bulunarak, her iki hâlde de düzenleme yapabiliriz.