| Konu: | Görüşülen yargı paketiyle bağlantılı kanun teklifleri olduğu hâlde komisyonda birleştirilmediğine ilişkin açıklaması |
| Yasama Yılı: | 3 |
| Birleşim: | 4 |
| Tarih: | 09.10.2019 |
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim Değerli Başkanım.
Değerli milletvekilleri, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Yargı paketiyle ilgili torba kanun olarak bize dağıtılan tekliflerle bağlantılı ve ilgili olarak İç Tüzük'ümüzün 35'inci maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı, ilgili, ilintili olan kanun ve maddeler olursa birleştirilerek görüşülür denildiği hâlde -Komisyonda bunları ben dile getirdim- Sayın Komisyon Başkanımız -huzurunuzda- benim bu talebimi kabul etmediler, oylamaya bile sunmadılar.
Şimdi, Değerli Başkanım, tabii, burası Türkiye Büyük Millet Meclisi. Şu anda bu yargı paketiyle ilgili görüşülen, avukatlara yeşil pasaportla ilgili, aynı mahiyette benim 7 Kasım 2018 tarihinde verdiğim kanun teklifi var ancak benden sonra, daha yeni, eylül ayında -2019'un eylül ayında- verilen kanun teklifi görüşülüyor, benimki bununla birleştirilmedi.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Tamamlayın Sayın Tanal.
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Özür dilerim.
Aynı şekilde, yine, Avukatlık Kanunu... Mevcut olan kanunda bir kişi avukatlık sınavına 100 sefer, 150 sefer girebilir. Yurt dışında bunun uygulaması: Almanya'da 2 sefer girebilir, Avusturya'da 4 sefer girebilir. Bunun 6 seferle sınırlanmasıyla ilgili kanun teklifi verdim. Bu yine birleştirilmedi.
Avukatlık ruhsatıyla ilgili yeni mezun olan avukat arkadaşlarımız avukat harcını, ruhsat harcını ödeyemedikleri için devlet tarafından bu harçların ödenmesi gerekir; kanun teklifi verdim, birleştirilmedi.
Beş yılı dolduruncaya kadar yeni mezun olan avukatlar gelir vergisinden muaf olsun, bunun birleştirilmesini talep ettim, yine birleştirilmedi.
Cumhurbaşkanına... 299'uncu maddesinin suç olmaktan çıkarılmasına ilişkin yani zaten 125'inci madde gayet rahat tüm vatandaşlarımızı koruyor, Cumhurbaşkanını da koruyan bir madde. Ceza Kanunu 299 suç olmaktan çıksın, bununla birleştirilmesini talep ettim, kabul edilmedi.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Özür dilerim, bitiriyorum, toparlıyorum Sayın Başkan.
BAŞKAN - Sayın Tanal, ben talebinizi anladım.
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Son 3-4 tane kaldı, bitiriyorum, özür dilerim. (Gürültüler)
LÜTFÜ TÜRKKAN (Kocaeli) - Daha ne olsun!
BAŞKAN - Değerli milletvekilleri, bir saniye.
Sayın Tanal şunu ifade ediyor: Benim aynı konuyla ilgili kanun tekliflerim var, komisyonda birleştirilip görüşülmeli.
MAHMUT TANAL (İstanbul) - Birleştirilmesini talep ediyorum. Evet, birlikte görüşülmesini. Hatta son bir tane Sayın Başkanım, mesela eskiden tahliye kararlarına karşı cumhuriyet savcılarının buna itiraz etme hakkı yoktu. Aynı şekilde diyoruz ki: Tahliye kararını mahkeme vermişse cumhuriyet savcısı bir daha ona itiraz etmesin. Amacımız burada insanların özgürlüğe kavuşması, bu olay vardı ve SEGBİS sistemi vardı.
Teşekkür ediyorum, saygılarımı sunuyorum.