ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) - Evet, arz edeyim Değerli Başkanım.

Değerli arkadaşlar, tasarının Anayasa'ya aykırılığı Komisyonumda itiraz olarak ileri sürülmüştür. Komisyonumuz uzunca değerlendirmiş, tartışmış ve oylamayla -ki bu siyasal bir denetimdir, yargısal denetim değil- Anayasa'ya aykırı olmadığı sonucuna ulaşmıştır.  Sorun?

HASİP KAPLAN (Şırnak) - Parmaklar sağlayamıyor ki Anayasa'ya uygunluğu.

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) - Efendim, bir dakika? Sevgili Kardeşim, siz konuşurken ben ne vücut dilimle?

HASİP KAPLAN (Şırnak) - Parmaklar Anayasa'ya uygunluğu sağlayamıyor, onu söylemek istedim.

BAŞKAN - Lütfen Sayın Kaplan, dileyelim.

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) - Zaten parmaklar şöyle veya böyle olsa bile sonuç siyasaldır, anayasal denetim yine devam edecektir.

Genel Kurulda şu anda Değerli Başkanım, usul tartışması içerisinde yani 63'üncü madde yoluyla Anayasa'ya aykırılık tartışması yapılıyor. Genel Kurulda Anayasa'ya aykırılık tartışmasını İç Tüzük'ümüzün 84'üncü maddesi -Kamer Bey kısmen "87" dedi- dile getirmiş.

KAMER GENÇ (Tunceli) - 87? 87?

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) - Anayasa'ya aykırılık tartışmalarını Büyük Meclis Genel Kurulda önergeyle yapabilir, böyle herhangi bir önerge de yok.

Teşekkür ediyorum.

KAMER GENÇ (Tunceli) - 84'üncü madde ayrı bir madde.

HASİP KAPLAN (Şırnak) - Sayın Başkan, daha vaktimiz var.

ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) - Öbürü de esasla ilgili. Komisyon esasla ilgili müzakerelerde Anayasa'ya aykırılık tezini ortaya koyabilir ama Genel Kurulda Anayasa'ya aykırılığın, bu itirazın dinleme usulü de, sonuçlandırılma usulü de önergeyle olur ve önerge oylamasıyla olur. 63'üncü maddede böyle bir tartışmaya yer yok efendim.

Arz ediyorum.