HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli vekiller; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Demokrasi ve hukuk söz konusu olunca çifte standart uygulaması -her zaman tarihte de görülmüştür, Türkiye'de çokça görülmüştür bu- bunu uygulayanların başına dert açmıştır.

Şimdi, bakın, bugün gün içinde de tartışmaya devam edeceğiz; biz bundan yirmi altı gün önce Yüksek Seçim Kuruluyla ilgili bir açıklama yapmıştık ve Yüksek Seçim Kurulunun, aldığı kararlarla tasarlanmış bir siyasi komplonun parçası hâline geldiğini, bir tuzak kurduğunu, hâkimlerin tuzak kurduğunu, halk iradesine karşı darbe yaptığını ve kayyum atayıcı olduğunu açıklamıştık; bundan yirmi altı gün önce. Bunun gerekçesi neydi? Hatırlarsanız, Yüksek Seçim Kurulu Van'ın üç ilçesinde; Edremit, Tuşba, Çaldıran; Erzurum Tekman, Kars Digor Dağpınar beldesinde ve Diyarbakır Bağlar ilçesinde seçilmiş olan belediye başkanlarının mazbatalarını kanun hükmünde kararnamelerle ihraç edilmiş oldukları için geri aldı, iptal etti ve onun yerine, seçilmemiş olan, halkın teveccühüne sahip olmamış olanlara mazbata verdi, ikinci sırada yer alanlara yani kendini âdeta halk iradesi yerine koydu. Biz o zaman, bundan yirmi altı gün önce bu Yüksek Seçim Kurulunun demokrasiyle, hukukla bir alakası kalmadığını ve kayyum atayıcı olduğunu çok açık bir şekilde söylemiştik. Bu, son yaptıkları bir iş değildi elbette, bugün yine gün içinde tartışacağız, farklı örneklerle de anlatacağız; bu Yüksek Seçim Kurulu demokrasiyi ve hukuku ortadan kaldıran bir iktidarın manivelası hâline gelmiştir, çok net olarak bunu söylüyoruz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun, devam edin lütfen.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul) - O günlerde biz bu itirazları yaparken aslında sesini çıkarmamış olanlar bugün Yüksek Seçim Kurulunun İstanbul hakkında verdiği kararın yollarını da döşemiş oldular yani demokrasi ve hukuk konusunda çifte standarda sahip olursanız, demokrasi ve hukuk çiğnendiği zaman sesinizi çıkarmazsanız, başka bir yerde bir kez daha yapılabilir hâle gelmiş oluyor. Bu bir örnekti.

Şimdi, ikinci örnek, bir örnek daha var, onu da söyleyeyim, hukuk çiğnemesi açısından: Bu konuda, bakın, sekiz yıldır İmralı'da avukatların 810 kez başvuru yapıp görüşemedikleri bir kişi var. Şimdi, sekiz yıl sonra 810'uncu başvuruda görüşme kabul edildiğinde aslında ilk kez sekiz yıl sonra hukuka uygun bir iş yapılmış oluyor.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Buyurun.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul) - Aslında Türkiye'de hukuk ve demokrasiden bahsedenlerin, bu yapıldığı zaman bunu eleştirmeleri değil, tam tersine, hukuka, yasalara, Anayasa'ya, yönetmeliklere ve Türkiye'nin imzalamış olduğu uluslararası demokratik sözleşmelere uygun davranıldığı için bunu doğru bulduklarını söylemeleri gerekiyor. Biz doğru buluyoruz. Bakın, bunun sadece doğru bulunması gerekmiyor. Kişiye özel hukuk olmayacağı için bu uygulamanın da devamının gelmesi gerekiyor. Yani her hükümlünün hakkı neyse İmralı'daki hükümlülerin de aynı hakları kullanabilmeleri gerekiyor. Bunun için bu Meclisin üyesi olan Hakkâri Vekilimiz Leyla Güven açlık grevinin 181'inci günündedir. Bakın, Sebahat Tuncel ve Selma Irmak, geçmiş dönem milletvekillerimiz açlık grevinin 112'nci günündedir. Dersim Dağ, şu anda milletvekili, 65'inci günündedir. Tayip Temel, Murat Sarısaç açlık grevinin 60'ıncı günündedir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN - Teşekkür ediyorum Sayın Oluç.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul) - Bitiriyorum efendim, son bir cümle, izin verirseniz.

BAŞKAN - Toparlayalım lütfen, çok kısa alayım.

HAKKI SARUHAN OLUÇ (İstanbul) - Cezaevlerinde yüz kırk dört günü geçmiştir açlık grevleri.

Şimdi, dolayısıyla, bu sorunun çözülebilmesi için hukuki olan bir durumun işlemesinin devam etmesi gerekiyor. Buna işaret etmek istiyordum.

Teşekkür ederim.