BAŞKAN - Sayın Kerestecioğlu, bu hükmün nasıl yorumlanması gerektiğini çok iyi bildiğim için açıklama yapma ihtiyacı da duymadım. Çünkü bu konuda hem komisyonda İç Tüzük değişikliği tartışılırken hem Genel Kuruldaki görüşmeler sırasında bu maddenin nasıl yorumlanacağına dair çeşitli değerlendirmeler yapıldı, genel fikir esasen huzuru bozan bir materyalin kullanım şekliyle ilgiliydi. Bu konularda uzun uzun konuşmalar, değerlendirmeler yapmış bir milletvekili olarak daha fazla açıklamanın da gerekli olmadığı düşündüm.

Esasen bu kürsü söz ve fikir özgürlüğünün sınırsız tanındığı bir yerdir, neredeyse sınırsız diyeyim çünkü bundan daha geniş bir özgürlük kürsüsü Türkiye'de yoktur. Söz özgürlüğü ise, daha doğrusu ifade özgürlüğü ise sadece sözle kullanılmaz, görüntüyle, materyalle, başka araçlarla da kullanılır. Bu konuda hem Anayasa'mız açık hem Anayasa Mahkemesinin içtihatları açık hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararları son derece net. O nedenle kendi fikrini açıklarken materyal kullanmak özgürlükler hukukunda ifade özgürlüğünün çok temel, basit bir özelliğidir. Sınır şudur: Eğer materyal kullanımı Genel Kurulun düzenini ve huzurunu bozarsa müdahale etme sorumluluğum doğar. Bunun dışındaki bütün durumlarda materyal kullanımı ifade özgürlüğünün ve kürsüde söz söyleme hakkının doğal bir parçasıdır.