FİLİZ KERESTECİOĞLU DEMİR (İstanbul) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Değerli milletvekilleri, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu Tasarısı 18'inci maddeyle ilgili söz aldım.

Genel olarak bu kanunla ilgili öncelikli soru, neden Avrupa Birliğinin 1995 çerçevesine göre hazırladığı ve 2016 regülasyonuna göre düzenlenmediği. Çünkü o dönemde Twitter, Google, Facebook, WhatsApp gibi uygulamalar yok ve hayatımızda İnternet'in gerçekten yaratabileceği başka sorunlar ya da karmaşık bir durum söz konusu değil. O nedenle bugün bu koşullara göre düzenlenmeler hayatın gerçeklerine uymuyor.

İkinci önemli nokta, aslında herkesin ifade ettiği gibi, Veri Koruma Kurulunun gayet siyasal bir yapı olması. Bu kurul, 3 Cumhurbaşkanı, 3 Bakanlar Kurulu, 3 Millet Meclisi seçimi şeklinde tasarıda yer alıyor. Gerçekten aslında en önemli noktalardan biri de, 195 kişilik kadrosuyla, bu kadroya ve bunların haklarına kanunun esasından daha fazla yer ayrılmış kanuna baktığınız zaman ve bir şekilde bu sorumlu kurul tamamen siyasi bir yapı olarak şekilleniyor. O nedenle genel eleştirilerde aslında fişleme eleştirisinin, fişleme kanunu eleştirisinin nedenlerinden bir tanesi de bu.

Bir nokta daha: Başbakan izin vermezse, örneğin verileriniz kullanıldığında, soruşturma izni onun iznine tabi olduğu için, eğer o izin vermezse o zaman verileriniz kullanıldığında, usulsüz de olsa bu, siz itiraz ettiğinizde bu itirazınız ele alınmayabilir ve tamamen karartılabilir.

"Açık rıza" ifadesi yer alıyor ama açık rızanın nasıl belirleneceğine dair bir tanım yok.

En önemli diğer husus tabii hassas veriler yani bizim ırk, etnik köken, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, kılık kıyafet, cinsel hayat, biyometrik veriler, bunlar neden işlenmek durumunda? Bunlar kesinlikle ayrımcılık yaratan konular ve hiçbir gereklilik yok bunun işlenmesi için, gerçekten tek merkezde bütün hayatımızın toplanması isteğinin dışında.

Kurulun oluşmasını zaten sakıncalı görüyoruz ve bu kurul istediği zaman istediği kişi için hassas verileri işleyebilecek, bu da diğer bir sakınca ve dolayısıyla hepten fişleneceğiz.

Bilgi edinme hakkına baktığımız zaman, bilgi edinme hakkı bu ülkede kanunla düzenlenmiş ve her vatandaşın hakkı ancak taslakta, evet, bilgi edinme hakkı var ama ücretli olarak size sunuluyor. Yani bilgi edineceksiniz ama kurulun tarifesiyle bir ücret ödeyeceksiniz o bilgiyi almak için.

Öncelikle, bu kanun taslağı firmaları, kurumları korumaktan ziyade gerçekten, insanları, bireyleri koruyan bir kanun olmalı ve AB regülasyonuna, 2016 regülasyonuna uygun bir kanun olmalı. Böyle olmadığı için de biz bu tasarıyı olumlu bulmuyoruz olumlu yanları olmasına rağmen, gerçekten uygun olarak düzenlenmemiş ve eleştirilere açık bir şekilde hazırlanmamış.

Bu arada, önümüzdeki cuma günü yapılacak olan duruşmada ülkemizin en değerli gazetecilerinden Erdem Gül ve Can Dündar'la ilgili olarak tutuklama gibi bir uygulama yaşamayacağımızı ve basın ifade özgürlüğünün bir kez daha ayaklar altına alınmayacağını umarak sözlerimi bitirmek istiyorum.

Saygılarımla. (HDP sıralarından alkışlar)