FAHRETTİN POYRAZ (Bilecik) - Saygıdeğer Başkanım, elbette kendisinin bana ifade ettiği şekliyle, eksik bilgiyle yola çıkılarak doğru hükümler, doğru sonuçlar elde edilemez, bunu kabul ediyorum ama yargılamaya esas raporların görüşülmüş olması ve görüşülecek olması ve burada kesin hesapta bunların da kabul edilmiş olması veya kesin hesabın kabul edilmiş olması yargılamadaki hususların da aklanacağı anlamına asla gelmez. Anayasa çok açık ve orada "...kesin hükme bağlar." diyor. Yani yetkiyi Sayıştayda olan sekiz daireye vermiş. Bence temel sıkıntı, temel problem burada yargılamaya esas raporlarla Sayıştayın Parlamentoya sunmak zorunda olduğu diğer raporların karıştırılıyor olmasıdır. Yargılamaya esas rapordaki kamuda çalışan bürokrat arkadaşlarımızın savunma hakları vardır. Denetçi çıkar herhangi bir konuda bir iddiada bulunur. Tereddüdü vardır, tereddüdünü açığa çıkartır, yazıya döker ve der ki: Siz bu konuda ne diyorsunuz? Sonuçta savunmalar alınır ve ilgili sekiz daireden bir tanesi de bu konuda temyiz yolu açık olmak üzere kesin hükme varır. Yani bizim burada şu anda yargılamaya esas olan raporların konularını getirip tartışma yapmamız açıkçası en başta temel hak ve hürriyetler bağlamında savunma hakkının ihlal edilmesi anlamına da gelir. Yani bırakın Sayıştay görevini yapsın. Biz burada elimizdeki bilgi ve belgeler ve bize sunulması gereken raporlar çerçevesinde Meclis olarak görüşelim, kararı verelim. Zaten orada eğer bir hukuka aykırılık varsa, suç duyurusunda bulunması gerekiyorsa Sayıştay zaten bunu kendi içinde yapacak, yapıyor da. Dikkat ederseniz Plan ve Bütçe Komisyonunda Sayın Sayıştay Başkanının konuşmasında da vardı. Kimler hakkında, kaç konu hakkında suç duyurusunda bulunulduğu o konuşmada da vardır. Ayrıntısını isterseniz zaten bunlar da ilan ediliyor, kolaylıkla ulaşabilirsiniz. Ama ikisi birbirinden kesinlikle farklıdır. Yargılamaya esas raporla Sayıştay raporlarını asla ama asla karıştırmamak gerekir diyor, saygılar sunuyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)