| Konu: | 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NDA YER ALAN, İZMİR MİLLETVEKİLİ OKTAY VURAL VE KAHRAMANMARAŞ MİLLETVEKİLİ MESUT DEDEOĞLU'NUN BİRLİKTE VERDİKLERİ (2/399) ESAS NUMARALI KANUN TEKLİFİ'Nİ GERİ ÇEKTİKLERİNE İLİŞKİN ÖNERGENİN KABUL EDİLMEMESİ NEDENİYLE 639 SIRA SAYILI KANUN TASARISI'NIN GENEL KURULDA GÖRÜŞÜLMESİNİN İÇ TÜZÜK HÜKÜMLERİNE UYGUN OLUP OLMADIĞI HAKKINDA |
| Yasama Yılı: | 4 |
| Birleşim: | 117 |
| Tarih: | 16.07.2014 |
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarında, Türkiye eğer Anayasa'sında yazılı olduğu şekilde gerçekten bir hukuk devleti ise o zaman "Hukuk devletinde yasama faaliyeti nasıl olmalıdır?" sorusunun yanıtı Türkiye Büyük Millet Meclisine bakılarak öğrenilebilir. Eğer gerçekten hukuk devletindeki yasama faaliyeti bu Mecliste olduğu gibiyse hukuk devleti aslında öyle çok da güzel bir devlet şekli değilmiş, hemen o devlet şeklinden vazgeçmek lazım! Yok, eğer gerçekten hukuk devletinde olmaması gereken yasama faaliyetini biz Türkiye Büyük Millet Meclisinde uyguluyor isek bundan vazgeçmemiz lazım.
Adalet ve Kalkınma Partisi iktidarında, Meclis İçtüzüğü, Anayasa bir kenara bırakılarak ve gerek Meclis içerisinde gerekse ülke yönetiminde, sadece Meclis çoğunluğuna dayanılarak sorunları çözme klasik anlayışı yerleşmiş vaziyettedir. Bu, 61 madde olarak geldi. Aslında, bunun gelme nedeni, bu kanunun gelme nedeni, Soma madeninde yaşanan felaketle ilgiliydi, orada mağdur olan insanların yaralarını sarmak için getirildi, 61 maddeden ibaretti fakat Soma bu çuvalın içerisinde boğuldu, Soma'nın dışında her şey buraya girdi, doldukça dolduruldu bu çuval, artık çuval bu yükü taşıyamaz oldu.
Ve değerli milletvekilleri, yasa yapma tekniği, yöntemi gerçekten ne ahlaka sığıyor ne de usule sığıyor yani doğru olmuyor. Adalet ve Kalkınma Partisi, uygulamada karşılaştığı her sorunu Türkiye Büyük Millet Meclisindeki çoğunluğuna dayanarak çözmeyi âdet ediniyor ve özensiz yasa yapmayı ısrarla ve inatla sürdürüyor. Bu Mecliste iki ay önce kaldırdıkları ve "reform" olarak ilan ettikleri kanunları iki ay sonra değiştirmekten utanmıyorlar, surat hiç kızarmıyor.
Daha bugün Adalet Komisyonunda görüşülen, bu Plan ve Bütçe Komisyonunda mesele olan teklif, CMK'nın 153'üncü maddesi... Yani, sanık müdafisinin dosyayı inceleme yetkisine sınırlama getiren hüküm, iki ay önce -özgürlükçü bir anlayış olarak- getiriliyor, burada kaldırılıyor ve şimdi, ne hikmetse o anlayıştan dönülüyor; noktasına, virgülüne, o madde tekrar konuluyor. Ya arkadaşlar, iki ay önce yaptığınız mı doğru, şimdiki mi doğru, bir karar verin!
BÜLENT TURAN (İstanbul) - Anlattık onu burada!
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) - Dolayısıyla, bunun içerisine her şeyi doldurarak sorunları çözemezsiniz. Bununla ilgili olmayan ne kadar konu varsa bunun içerisinde, bu, gerçekten Meclis İçtüzüğü'nün 91'inci maddesindeki temel kanunları düzenleyen hükme açıkça aykırıdır. Bu Meclis İçtüzüğü burada dururken, siz Türkiye'yi yönettiğiniz gibi, çoğunluğa dayanarak burada da böyle yapmayın lütfen. Orada da aynısını yapıyorsunuz, hâkimleri, savcıları oradan oraya sürerken burada yasa değiştiriyorsunuz ama değiştirdiğiniz yasalar işe yaramıyor...
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) - Bir ay önce burada Yargıtayı şekillendirmek istediniz. Alın işte, Yargıtay Birinci Başkanını kaybettiniz! (CHP sıralarından alkışlar)