GENEL KURUL KONUŞMASI
Konu: (9/8) ESAS NUMARALI MECLİS SORUŞTURMASI KOMİSYONU ÜYELİĞİNE KABUL EDİLMEMESİNİN MECLİS BAŞKANININ YETKİSİNDE OLMADIĞINA VE BU DURUM ANAYASA'YA AYKIRI OLDUĞUNDAN MECLİS BAŞKANININ BU İŞLEMİNİN HATALI OLDUĞUNA İLİŞKİN
Yasama Yılı:4
Birleşim:113
Tarih:08.07.2014

FARUK BAL (Konya) - Bir dakikada neyi açıklayacağım ben Sayın Başkan? Vermeseniz daha iyi ama başlayayım ve sözümü kesmeyin lütfen.

BAŞKAN - Lütfen başlar mısınız.

FARUK BAL (Devamla) - ¬Burada bulunan 550 milletvekilinin iki tane görevi vardır: Biri siyasi görevdir, diğeri hukuki görevdir. Siyasi görev, ortaya çıkan yolsuzluğu hırsızlığı milletin temsilcisi olarak halka anlatmaktır, ben bunu yaptım. Dolayısıyla bunu yapmak benim görevimdir, siyasi görevimdir.

Diğer taraftan, hukuki olarak da bunun denetimini yapmak parlamenter sistem içerisinde yine milletvekilinin görevidir. Ortaya çıkmış 17, 25 Aralık soruşturması hakkında eğer bir milletvekilinin eleştirisi -lehte veya aleyhte- yoksa o milletvekili görevini yapmamış demektir. Dolayısıyla, İç Tüzük'teki 69'uncu madde Anayasa'ya aykırı bir maddedir. Bu Anayasa'ya aykırı maddenin lafzından hareketle Meclis Başkanının şahsımı Komisyon üyeliğine kabul etmemesi onun yetkisi dâhilinde değildir. 69'uncu madde...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

FARUK BAL (Konya) - ...milletvekiline hâkim görevi vermemektedir. 69'uncu maddeye göre, soruşturma komisyonunun üyesinin...

BAŞKAN - 69 mu, 109 mu Sayın Bal?

FARUK BAL (Konya) - Efendim, bir tamamlayayım lütfen.

...bir savcının yetkisi kadar dahi yetkisi yoktur, savcının yardımcısı, muhakkik gibi bir işlem yapacaktır. Dolayısıyla, orada görev yapacak milletvekilinin hâkimin reddi müessesesine tabi kılınması Anayasa'ya aykırıdır. Dolayısıyla, Anayasa'ya aykırı olan İç Tüzük hükmüne göre Sayın Başkanın bu işlemi hatalıdır.