HAKAN ÇAVUŞOĞLU (Bursa) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; görüşülmekte olan 592 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın üçüncü bölümü üzerinde şahsım adına söz aldım. Bu vesileyle Genel Kurulu saygıyla selamlarım.

Sayın milletvekilleri, son dönemde, özellikle çocuklar olmak üzere, kişilerin cinsel dokunulmazlığına karşı işlenen suçlarda bir artış olduğu gözlenmektedir. Cinsel suçların, cinayetten sonra, bireye karşı işlenen en ağır şiddet eylemi olduğu düşünüldüğünde, bu durum hem toplumsal barışımızı tehdit etmekte hem de toplumsal vicdanımızı derinden sarsmaktadır.

Sayın milletvekilleri, suç sayılan eylemlerin cezalandırılmasını öngören hukuk normlarının önleme ve iyileştirme amaçlarına uygun olarak ölçülü olup olmadığının belirlenmesindeki en önemli kriterlerden bir tanesi de o suçun işlenme oranındaki artış veya azalma durumudur. Son dönemlerde ortaya çıkan durum ve toplumsal talep, bu suçlara karşı öngörülen cezaların artırılması gerektiği gerçeğini ortaya koymaktadır. Cezaların artırılması elbette tek başına yeterli değil ise de kısa vadede caydırıcılığı güçlendirmesi bakımından faydalı olacağı gözden uzak tutulmamalıdır.

Sayın milletvekilleri, üzerinde görüşlerimi ifade ettiğim tasarının üçüncü bölümü cinsel dokunulmazlığı karşı işlenen suçlarla ilgili getirdiği değişikliklerin yanı sıra, diğer bazı suç tiplerinde de önemli değişiklikler öngörmektedir. Örneğin hırsızlık ve yağma suçunun nitelikli hâllerinde birtakım değişiklikler yapılarak suç tipleri yeniden düzenlenmekte, ayrıca, hırsızlık suçunun nitelikli hâllerinin cezası da artırılmaktadır.

Yine, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve kullanma suçlarıyla daha etkin mücadele edilebilmesi amacıyla bu suçlara ilişkin cezaların artırımı cihetine gidilmektedir. Ayrıca, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullananlar hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri konusunda da değişiklikler yapılarak bunların etkinliğinin sağlanması amaçlanmaktadır. Tasarının yasalaşmasıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanan kişiler hakkında defalarca denetimli serbestlik kararı verilmesinin önüne geçilecek, bu kişiler hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilecek ve beş yıl süreyle takip edileceklerdir. Beş yıl içinde kişinin yeniden uyuşturucu kullanması hâlinde kişi hakkında kamu davası açılacaktır.

Sayın milletvekilleri, görüşmekte olduğumuz yasa tasarısıyla sulh ceza mahkemeleri kaldırılarak yerine sulh ceza hâkimlikleri getirilmektedir. Sulh ceza hâkimliklerinin görevi ise soruşturma aşamasında hâkim tarafından verilmesi gereken kararları vermek ve bu kararlara karşı yapılan itirazları incelemek olarak belirlenmektedir. Ağır ceza mahkemelerinin iş yükü de dikkate alınmak suretiyle, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara karşı itirazın sulh ceza hâkimliğine yapılması öngörülmektedir. Böylelikle, sulh ceza hâkimlerinin koruma tedbirleri ve itirazlar konusunda uzmanlaşması sağlanarak ülke genelindeki uygulama farklılıkları ortadan kaldırılmış olacaktır.

Diğer yandan, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da yapılan değişikliklerle de ceza infaz kurumu şartlarında hayatını yalnız idame ettiremeyen mahkûmların cezasının infazının geri bırakılmasıyla ilgili olarak, var olan "toplum güvenliği bakımından tehlike oluşturmama" şartına ilave olarak "ağır ve somut bir tehlike" kriteri eklenmektedir. Böylece, "toplum güvenliği bakımından tehlike" kriterinin geniş yorumlanmasının önüne geçilmekte, infazın ertelenmesi müessesesinin uygulanması genişletilmektedir.

Sayın milletvekilleri, Türk Ceza Kanunu'nun amacının kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzeni ve güvenliğini, hukuk devletini, kamu sağlığını ve çevreyi, toplum barışını korumak, suç işlenmesini önlemek olduğunu nazara aldığımızda, tasarıyla getirilen düzenlemelerin yerinde ve toplumda son zamanlarda oluşan beklentileri karşılamaya matuf düzenlemeler olduğu düşüncesindeyim.

Bu duygu ve düşüncelerle, tasarının yasalaşmasını temenni ediyor, Genel Kurulu tekrardan saygıyla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)