ENGİN ALTAY (Sinop) - Sayın Başkan, saat 14.00'ten beri bütün muhalefet partileri olarak iktidar partisine "Doğru olan, (9/3), (9/4), (9/5), (9/6) ve (9/8)'in sırayla görüşülmesidir." dedik, dedik, dedik, Nuh dediler, peygamber demediler ve şimdi böyle bir noktaya geldik. Şunu asla kabul edemem, doğal olarak siz de kabul edemezsiniz: "Bundan sonraki diğer esas numarası verilmiş soruşturma önergeleri görüşülemez." ifadesi asla olamaz.

Öte yandan şu da var: (9/8)'de olup da (9/3)'te, (9/4)'te, (9/5)'te, (9/6)'da olmayan, Türk Ceza Kanunu'nda karşılığı olan suçlar var. Bir örnek vereyim, mesela bir tek Zafer Çağlayan'la ilgili bizim verdiğimiz önergedeki Türk Ceza Kanunu'nun suç karşılığı ve Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu motamot örtüşmektedir. Örneğin, Muammer Güler'le ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 283'üncü maddesi de var iktidar partisininkinde, bizde yok. Yani, biz Muammer Güler'in 283'ten suçlanmasını öngörmemişiz. Aynı şekilde, Egemen Bağış'ın 255, nüfuz kullanma bizde öngörülmemiş yani bizim önergemizde bu yok. Aynı şekilde, Erdoğan Bayraktar'ın 255 bizde öngörülmemiş, (9/8)'de var. Yani, esasen, bu önergeler her ne kadar motamot, aynı gibi görünse de sizin de tetkik ettiğinizde göreceğiniz üzere, Zafer Çağlayan'la ilgili önergenin dışındaki bütün önergelerde isnat edilen Türk Ceza Kanunu karşılığı suçlarda farklılıklar var. İsterseniz bir beş dakika ara verin, tetkik edin, bunu siz de göreceksiniz.

BAŞKAN - Siz yoktunuz Sayın Altay, ben zaten okudum.

ENGİN ALTAY (Sinop) - Bu bakımdan, bizim önergelerimizin görüşülmesi hem Anayasa'nın bize verdiği bir haktır, millî iradeye verdiği bir hak ve teminattır...

BAŞKAN - Ben o konuda fikrimi söyledim, aynı fikirdeyiz.

ENGİN ALTAY (Sinop) - ...hem de yani İç Tüzük'ün amir hükmüdür. Ben bunu arz etmek istedim efendim.