ENGİN ALTAY (Sinop) - Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, sizin bu hukuk ve İç Tüzük tartışmasındaki olumlu yaklaşımınız nedeniyle lehte söz aldım ancak iktidar çoğunluğunun size ve Genel Kurula dayattığı bu hukuksuzluğun aleyhinde konuşacağımın bilinmesini isterim.

BAŞKAN - Teşekkür ederim.

ENGİN ALTAY (Devamla) - Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; siyasette bir kural vardır: Kimse kimsenin başına geleceği önleyemez, sadece geciktirir. Şimdi sizin yaptığınız odur. Siz, kimi zanlı bakanların Yüce Divanda yargılanmasını geciktirmeye yönelik -kendinizce İç Tüzük'ü de dolanarak- bir işlem tesis ettiniz. Bunu hem Başkanlık Divanına hem Parlamentoya, dolayısıyla her vesileyle bahsettiğiniz millî iradeye de dayatıyorsunuz.

Şimdi, 17 Aralık ve 25 Aralık operasyonları çerçevesinde, bu operasyonlara kaynak olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının -tarihlerini ve evrak numaralarını okuyarak zaman kaybetmek istemiyorum- yaptığı, yürüttüğü soruşturmalar çerçevesinde, biz 4 ayrı eski bakan için Meclis soruşturma önergesi verdik: (9/3), (9/4), (9/5), (9/6) Hemen arkamızdan, iktidar partisi de apar topar, Anayasa'da ve İç Tüzük'te çizilen çerçevenin çok dışında bir -Sayın Vural'ın söylediği gibi- çakma önergeyi yetiştirdi. Ve Başkanlık, bilhassa Sayın Meclis Başkanı, muhalefetin bütün itirazına rağmen bu (9/7)'yi işleme aldı, bastırdı. Burada zaten büyük bir hukuk ayıbı, hukuk ihlali işlendi. Sonra -ne düşündünüz düşünmediniz- bu soruşturmaların görüşüleceği gün daha fazla hukuken zor duruma, gülünç duruma düşmemek için (9/8) esas numaralı bir soruşturma önergesini, bizim önergelerimizden neredeyse bir ay sonra verdi iktidar partisinin 76 milletvekili, Süreyya Sadi Bilgiç ve 76 arkadaşı. Ve şimdi gene parmak çoğunluğuna dayanarak, İç Tüzük'ü güya kullanarak, İç Tüzük'ten kaynaklı hakkınızı kullanarak bir grup önerisi getirdiniz, Genel Kurula bir karar dayattınız, çoğunlukla da bunu geçirdiniz. Dediniz ki: "Biz önce (9/8)'i görüşeceğiz." Görüşemezsiniz, olmaz. Sayın Vural açıklayacağı için ben girmiyorum, İç Tüzük'ün bu konuda, 8'inci maddeyle ilgili grup önerilerinde bir obstrüksiyonu var, bunu yapamazsınız Sayın Başkan. Siz de diyeceksiniz ki: "Efendim, Genel Kurulun da iradesi var ortada." Ama, göz göre göre parmak çoğunluğuyla... Bunun adına parmak diktatörlüğü denir, demokrasi denmez. Evet, demokrasilerde, tabii, bir oy kim geçiyorsa onun dediği olur ama sizin yaptığınız demokrasi, demokratik uygulama falan değil, parmak zulmü, parmak demokrasisi; bu olmaz.

İkinci bir durum, iki usul tartışmasını birleştirdiğiniz için söylüyorum, biz diyoruz ki, biraz önce yerimden de söyledim: Şimdi, bu Genel Kurul yoldan geçerken daldan bir elma alanla adam öldüreni aynı sepete koymuş, yargının önüne çıkarmak istiyor. Ya, yukarıda Allah var, ayıptır, günahtır, böyle şey olabilir mi sayın milletvekilleri? En doğrusu Sayın Başkan, 4 ayrı bakanla ilgili bizim yaptığımız (9/3), (9/4), (9/5) ve (9/6)'yı ayrı ayrı görüşüp oylamaktır, en doğrusu budur. Makul doğrusu -hadi bunu yapmıyorsunuz- Erdoğan Bayraktar'ın soruşturmasının bundan ayrılması lazım, diğer 3 eski bakanla ilgili bir soruşturma komisyonu kurulması lazım, kurulacaksa Erdoğan Bayraktar ile ilgili de ayrı kurulması lazım. Yani, çok ayıp, bunun adı direkt bir insana zulümdür, böyle bir şey yapılamaz, kaldı ki Sayın Bayraktar iktidar partisine mensup bir milletvekilidir. Bunu doğru bulmuyoruz, hukuki bulmuyoruz, ahlaki bulmuyoruz, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'ne uygun görmüyoruz.

Biraz önce de söyledim, sayın milletvekilleri, 19 Martta, 72'nci Birleşimde Meclis Başkanı niye iki ayrı evrakı burada okuttu? Meclis Başkanı gelip ya da bu Divana bir yazı yollayıp bir açıklama yapmalıdır "Ben bunları şu sebeple ayrı okuttum." diye, "Aslında bunlar birdir." diye. Bunlar ayrıysa bu (9/8) olamaz, aykırıdır. Parlamento hukukun çiğneneceği yer olmamalıdır, hukukun tesis edileceği yerdir Parlamento. Lütfen, iktidar partisini bu parmak demokrasisi oynamaktan vazgeçmeye, hukuka ve adalete davet ediyorum.

Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)