ALİM IŞIK (Kütahya ) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 490 sıra sayılı Kanun Tasarısı'nın 34'üncü maddesi üzerinde vermiş olduğumuz önerge hakkında söz aldım. Bir kez daha hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Değerli milletvekilleri, bu madde, konut finansmanıyla ilgili bölümün önemli maddelerinden birisi, temerrüt faiziyle ilgili düzenlemeleri kapsıyor. O nedenle, birçok insanımızı çok yakından ilgilendiren bir maddedir. Önergemiz de burada daha iyi bir düzenlemeyi amaçlamaktadır. Umarım, sizler de makul görür, bu değişikliği kabul edersiniz.

Bu konudan önce, bugün itibarıyla ülkemizde son on yılda icra nedeniyle yargıya intikal etmiş dava dosyalarının sayısının 20 milyona yaklaştığı yani hemen hemen ülkemizdeki her haneye bir icra davasının düştüğü ve yine son on yılda icraya konu olan miktarın 10 kattan fazla arttığı -Adalet Bakanlığı kayıtlarına göre söylüyorum- dikkate alınırsa insanlarımızın birçoğu borçlanmış durumda.

Yine, toplam borç yüküne baktığımızda 1 trilyon TL'yi aşmış -yeni parayla bu- eski parayla 1 kentilyonu bulmuş bir borç stokunda "Nasıl bu borçtan kurtulurum?" mücadelesi veren insanların düştüğü durumu sadece sizlere birkaç rakamla hatırlatmak için bu açıklamayı yapmak zorunda kaldım. Bu borç yükünün altında önemli bir miktar da konut kredisi, dolayısıyla konut finansmanı nedeniyle herhangi bir finans kuruluşundan kredi almış vatandaşlarımıza aittir.

Özellikle, Hükûmetinizin son on yılda her alanda TOKİ aracılığıyla vatandaşları borçlandırdığı ve kredi yükü altında uzun vadede borçlanan vatandaşlarımızın geri ödemelerinde sıkıntıların yaşandığı böyle bir dönemde bu düzenleme için mutlaka daha iyi bir düzenlemeye ihtiyaç duyulmaktadır. Temerrüde düşmüş olan vatandaşlarımızın bundan sonraki taksitlerinin hesaplanmasında faiz, komisyon ve benzeri masraflar dikkate alınmayacak ama öncesi ne olacak? Dolayısıyla, bu haktan yararlanmak isteyenlere tüketicinin birbirini izleyen en az 2 taksiti ödemede temerrüde düşmesi hâlinde kullanılabileceği ve yine konut finansmanı kuruluşunun bu hakkını kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vereceği hükme bağlanıyor bu maddede. Biz diyoruz ki: "Bunun en az 2 değil, en az 3 taksitini ödemeyenler bundan yararlansın ve en az altmış günlük bir süre tanınsın." Çünkü bu insanların çoğu kaçak.

Değerli milletvekilleri, bugün taahhüdü ihlal nedeniyle evlerine gelemeyen insanların sayısı -Adalet Bakanlığının resmî rakamlarını veriyorum- 300 bine yakın. Son dört beş yılda taahhüdü ihlal gerekçesiyle üçer aylık tazyik hapsine tabi tutulmuş hapishanelere girip çıkanların sayısı 2012 yılı sonu itibarıyla 84 bin kişi, bugün itibarıyla en az 100 bin kişi. Şimdi, herkesin borç yükü altında ezildiği ve evine dahi gelemediği bir ortamda bu insanları siz bir ay içerisinde bulamazsınız. Bulduğunuz zaman bundan dolayı belki kaçak değil ama başka bir borçtan dolayı, bu insan, bir ay içerisinde gelir de bu işlemi başlatmaya kalkar ise inanınız doğru hapse gidecektir. Buna en az iki aylık süre vermek lazım ve en az 3 taksitini sıkıntı içerisinde kaldığı için ödeyemeyen insanları kapsayacak şekilde bu düzenlemeyi yaparsak umarım bu "Temerrüt" başlığı altındaki 34'üncü madde düşündüğümüz anlamda yararlı olur, değilse uygulamada zaten bunun çok fazla bir çözüm olmayacağını bundan sonra göreceğiz.

Ben bu duygu ve düşüncelerle önergemize desteğinizi bekliyor, tekrar kanunun hayırlı olmasını diliyorum.

Sağ olun.