ALİM IŞIK (Kütahya) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi tekrar saygıyla selamlıyorum.

460 sıra sayılı Tasarı'nın aleyhinde söz aldım. Neden aleyhinde söz aldığımı da birkaç cümleyle özetlemek istiyorum ancak ondan önce tasarının içerisinde yer alan birkaç düzenlemenin kamuoyunda ciddi bazı sorunları çözeceğine inanıyorum. En azından, 5084 sayılı Teşvik Yasası'nın devamı niteliğindeki düzenleme yerindedir. Bundan dolayı teşekkür ediyorum. Yine, yabancı öğrencilerin genel sağlık sigortası kapsamına alınmasıyla ilgili düzenleme de yerindedir. Ancak şu dört konuda tasarı önerilerimize rağmen değişmemiştir, yüce Genel Kurul bu konudaki önerilerimize onay vermemiştir. Ancak bundan sonraki düzenlemelerde bunların en azından tekrar gündeme getirilerek mutlaka çözüme kavuşturulmasını temenni ettiğimi ifade etmek istiyorum.

Birincisi, ÇED raporu konusundaki, şaibeleri ortadan kaldıracak bir düzenleme değildir. Hâlen birçok ilimizde yargıya gitmiş, yürütmeyi durdurma kararı almış veya aleyhte yargı kararı olan birçok konu bu düzenlemeyle yeniden tartışmaya açılacaktır. Onun için, bunun aleyhindeyim.

İkincisi, "varlık barışı" adı altındaki konu açıklığa kavuşturulmamıştır, özellikle PKK terör örgütünün kara para aklama konusundaki iddialar cevaplanmamıştır; buradan yararlanıp yararlanılamayacağı konusu, maalesef, Hükûmet tarafından net bir dille ifade edilmemiştir.

Bir diğer önemli konu, üniversite öğretim üyelerinin ikinci öğretim ücretinden vazgeçmesi hâlinde fazla mesai alabileceği, aksi takdirde bundan yararlanamayacağı konusudur. Zaten uygulama böyledir. Bunun getirilmesinin hiçbir anlamı yoktur. Şimdi, bir üniversite öğretim üyesine siz "İkinci öğretim ücreti almayın, onun yerine fazla mesai ücreti alabilirsiniz." derseniz, bu, kelimenin en hafifiyle, öğretim üyesiyle alay etmektir çünkü bir saatlik ek ders ücreti, oradan gelecek üç dört saatlik fazla mesai ücretinden daha fazladır. Dolayısıyla, pratikte hiçbir anlamı olmayan bir düzenlemedir. Bunun, mutlaka, öğretim üyesi fazla mesaiye kalıyorsa onun da yararlanabileceği bir şekle dönüştürülmesi lazımdır. Keşke bunu çözebilmiş olsaydık.

Bir diğer konu: Özel hastanelerin alacağı katkı payının Bakanlar Kurulu kararıyla 2 katına kadar çıkarılabileceği şeklinde bir düzenleme burada yer almaktadır. Zaten son dönemde son derece sıkıntılı olan hastaların yeniden üzerine yük getirecek bir düzenlemeye onay vermemiz mümkün değildir. Onun için, bu konunun da maalesef, çözülmemesi bizleri üzmüştür. Özellikle bu konudaki sıkıntıların had safhada olduğunu bir kez daha altını çizerek sizlerle paylaşmak istiyorum.

Her şeye rağmen, tasarının hayırlı olması temennisiyle, aleyhinde oy kullanacağımızı da ifade ederek tekrar hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP sıralarından alkışlar)