| Konu: | |
| Yasama Yılı: | 4 |
| Birleşim: | 108 |
| Tarih: | 01.07.2026 |
BÜLENT KAYA (İstanbul) - Sayın Başkanım, Adalet ve Kalkınma Partisinin verdiği önergede iki hususta İç Tüzük'e açık bir aykırılık var. Bir tanesi kırk sekiz saat geçmeden bu kanunun Genel Kurulda görüşülmesine dair bir teklifleri var. Orada sebebinin açıklanması hususu açık bir şekilde ortaya konmuş olur. Dolayısıyla bu sebebi açıklamadan, hemen hemen her kanunda kırk sekiz saat şartını aramadan burada bir çoğunluk oylamasıyla bu İç Tüzük maddesinin ihlal edilmesi açıkça İç Tüzük'ün de ihlali manasına gelir.
Bir diğer madde 91'inci madde. Orada da "temel kanun" dediğimiz bir kanunun tarifi var ve "Bir hukuk dalını sistematik olarak bütünüyle veya kapsamlı olarak değiştirecek biçimde genel ilkeleri içermesi..." gibi konuları söylüyor. Şimdi, bu yargı paketinin birçok hukuk dalını etkilemesi diye bir şey söz konusu olamaz. Çoğunluk oyuyla da temel kanun olmayan bir kanunun burada oylanarak temel kanun hükmüne tabi tutulması bizim konuşma hakkımızı kısıtlayan bir tutumdur.
BAŞKAN - Devam edin.
BÜLENT KAYA (İstanbul) - Dolayısıyla biz Sayın Meclis Başkanlığından İç Tüzük'e açıkça aykırı olan bu önergeyi işleme almaması hususunda bir tutum almasını talep ediyoruz.