TALAT DİNÇER (Mersin) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; tabii, tüm milletvekili arkadaşlarımızın söylediği gibi yine bir torba kanunla karşı karşıyayız ama yine de bunda biraz insaf var, biraz birbirine yakın konular var ama öyle bazı torba kanunlar gelirdeki hiç birbiriyle alakası olmayan, hiçbir tali komisyonda görüşülmeyen, ihtisas komisyonlarında görüşülmeyen konular bir torba hâlinde geldi, bu Meclisten yasalaştı.

Evet, şimdi, 250 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin 5'inci maddesi üzerinde söz almış bulunuyorum. Genel olarak baktığımızda, maddeye baktığımızda teknik bir düzenleme gibi gözüküyor ama esasına baktığınızda da bir çoğunluk kararının azınlık kararıyla giderildiği bir madde hâline gelmiş. Yani bir site düşünün ki sitede daha önce kararlar yüzde 80 çoğunlukla alınırken şimdi bu oran üçte 2'ye yani yüzde 60'a düşürülmüş. Bir insanın bir ömür boyu çalışıp bir ev sahibi olduğu bir konutla alakalı, yaşam alanlarının planlanmasıyla ilgili, bir plan değişikliğiyle ilgili karar da söz sahibi olmaması bence sıkıntılı; söz sahibi olması en doğal hakkıdır. Tabii, şimdi burada sormak lazım: Memleketin böyle bu kadar büyük sorunları varken yani bunu kim istedi de buraya getirildi, hangi somut sorunu ortadan kaldırdı bu madde? Bunlar da tartışma konusu.

Ha, ben isterdim ki bu kanun teklifinin içerisinde vatandaşın yaşadığı belli gerçek sorunlar bu torbanın içerisine girsin. Mesela, Orman Genel Müdürlüğüyle ilgili veya Orman Bakanlığıyla ilgili diyelim, çiftçilerimizin yaşadığı büyük sorun var. Asırlar boyunca ekilmiş tarlaların bir bölümü zaman içerisinde orman sınırları içerisinde kalmış ve şimdi hiç acımadan elli yıllık, altmış yıllık meyve ağaçları üzerindeki ürünler dururken yargı kararıyla kesiliyor.

ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Olacak iş değil!

TALAT DİNÇER (Devamla) - Bunun en yakın olayını Mersin'de yaşadık; Mersin Mezitli'de, Mersin Erdemli'de, Silifke'de ve şimdi Mut ilçemizde. Üzerinde meyveler var, bari hasadı alınsın, öyle kesilsin; hiç dinlemeden ürünlerle beraber şu an kesiliyor ve vatandaş inim inim inliyor orada. (CHP sıralarından alkışlar)

NERMİN YILDIRIM KARA (Hatay) - Günah, günah!

TALAT DİNÇER (Devamla) - Şimdi, şunu şurada sormak lazım: Bir kararla yolları satıyorsunuz, köprüleri satıyorsunuz, hastane yerlerini satıyorsunuz, kamu arazilerini satıyorsunuz, Millî Emlaka dâhil arazileri satıyorsunuz; bunları çok rahat yapabiliyorsunuz.

ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Pasaportu da sattılar, pasaportu!

TALAT DİNÇER (Devamla) - Peki, burada bir karar alsaydık da bu elli, altmış yıllık bahçeler kesilmeseydi, en azından -biz bunu ya bir kiralama yoluyla veya satış işlemi gerçekleştirilerek- bu emek yoğun çalışan, on iki ay çalışan bu çiftçilerimizi, üreticilerimizi bu duruma sokmasaydık. Bunu alabilirdik, bu torbanın içerisine de koyabilirdik ama maalesef, hiçbir şekilde bu dillendirilmedi bile, gündeme bile alınmadı, Bakanlık bu konuda adım atmadı.

Değerli milletvekilleri, şimdi, tabii, bu kanun teklifiyle TOKİ'lere falan bayağı istisnalar getiriliyor. Özellikle, acele kamulaştırmanın devreye sokularak milletin özel mülküne çok rahat el konuluyor. Şimdi, en yakın, yine, Mersin'de, Çavak Mahallemizde vatandaşın 187,5 özel arazisine TOKİ el koydu "Buraya sosyal konut yapacağım." dedi. Şimdi, oradaki vatandaşlarımız uyuyamıyor, sabahlara kadar uykuları kaçıyor ve şu ana kadar piyasa değerinin altıda 1'i oranında, dönümü 6 milyona giderken 1 milyon 180 bin lira bedel biçilerek milletin özel arazileri elinden alındı. Şimdi, bunlar yargı yoluna başvuracak, mahkemelere başvuracak. Ya, ne gerek vardı bunlara? Yani bunun piyasa rayiç değeri ne ise bunun üzerinden belirlenip vatandaşların parası ödenseydi daha sağlıklı olmaz mıydı? Diğer taraftan, sadece geliyor, 2'nci maddeyle TOKİ'ye damga vergisi istisnası getiriyorsunuz.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

TALAT DİNÇER (Devamla) - Ya, damga mı kaldı da vergisi devam ediyor sayın milletvekilleri! Buna, bu konulara acil bir düzenleme gerekiyor.

Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. (CHP ve YENİ YOL sıralarından alkışlar)