| Konu: | Gençlik ve Spor Hizmetleri Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi münasebetiyle |
| Yasama Yılı: | 3 |
| Birleşim: | 70 |
| Tarih: | 25.03.2025 |
KAMURAN TANHAN (Mardin) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben de 1'inci madde üzerine söz aldım. Anayasa Mahkemesinin iptal etmiş olduğu bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi. Aslında...
(Uğultular)
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Başkanım, herhâlde maç oynansa bu kadar ses çıkmaz.
BAŞKAN - Sürenizi baştan alacağız Sayın Vekil.
Değerli milletvekilleri, konuşan milletvekilimizi duyamıyoruz; konuşmak isteyenler kulise çıksınlar sayın milletvekilleri.
Buyurun Sayın Tanhan.
KAMURAN TANHAN (Devamla) - 1'inci madde üzerine söz aldım. 1'inci madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesine tekabül ediyor. Aslında Cumhurbaşkanlığı kararnamesindeki mevcut düzenleme Harcırah Kanunu'nda var. Dolayısıyla Anayasa, kanunlarla düzenlenen bir alanda Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle bir düzenleme yapma yetkisini vermiyor zaten; Anayasa Mahkemesi de o yönüyle iptal ediyor. Yine, mülkiyet hakkını esas aldığı için Anayasa Mahkemesi buradan da ihlal kararı veriyor ve düzenlemeyi iptal ediyor. Bu kanun maddesi aslında bulunmasa da ortada bir boşluk söz konusu olmaz çünkü Harcırah Kanunu'nda düzenlenmiş ve oradan bir ödeme yapılabilir.
Ben, bugün sabahtan beri yapılan tartışmalara, gizli tanık, tanık beyanları, hukuk mahkemelerindeki, ceza mahkemelerindeki süreçlere ilişkin birkaç şey ifade etmek istiyorum. Ceza yargılamalarının salonlarından geçen avukatlar, hukukçular bilir ki tanık delili bir takdiri delildir ve hükme esas alınması için yan delillerle desteklenmesi lazım. Kaldı ki bu durum gizli tanık beyanıysa...
(Uğultular)
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Başkanım, gerçekten yani bir stadyumda olsak daha farklı olurdu...
BAŞKAN - Vatandaş sizi dinliyor Sayın Milletvekili, devam edin.
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Başkanım... Yahu, siz dinliyorsunuz da arkada çok konuşanlar...
BAŞKAN - Değerli milletvekilleri, Sayın Milletvekili bu gürültü karşısında konuşmak istemiyor; ne dersiniz yani?
Buyurun Sayın Milletvekili.
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Daha sesinizi yükseltin, az geliyor.
BAŞKAN - Buyurun, devam edin.
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Şimdi, tanık beyanları Ceza Muhakemesi Kanunu'nda, Yargıtay içtihatlarında, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde en güvensiz delillerdir çünkü kişinin o anki psikolojik durumuna, sanığa karşı olan kininden dolayı farklı bir ifadede bulunabilir ve yanlış beyanda bulunabilir. Bugün DEM PARTİ Eş Genel Başkan Yardımcısı Sayın Sevtap Akdağ'ın yargılanmış olduğu İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde ki kendisi bir gizli tanık beyanı üzerine tutuklu bulunuyor ve tutuklama gerekçesinde mahkeme yapılırken gizli tanık mahkemeye gelmek istemiyor ama mahkeme ara kararında gizli tanık hazır edilemediğinden duruşması iki ay erteleniyor. Aslında bu bir zulüm politikasının devamıdır; dolayısıyla gizli tanıklara atıf yapılarak, gizli tanıkların beyanları referans alınarak yargılamaların yapılması bu ülkede bir kural hâline geldi.
Bakın, birkaç örnek vereceğim. Kayyuma gerekçe olarak gösterilen gizli tanık beyanları, bunu Hakkâri kayyumu için ifade ediyorum; röportaj yapıyor bir gazeteci ve aralarında Sıddık Akış'ın da bulunduğu -Hakkâri Belediye Başkanı- KCK dosyalarında gizli tanıklarda ismi olan "Oyun Bozan" şu ifadelerde bulunuyor: "Ben sadece o davada tanık olarak değil, Van Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığında yapılan yargılamaların tamamında gizli tanık olarak beyanda bulundum." Sonrasında nasıl gelişiyor bu olay? Tanık nasıl ifade vermeye zorlandığını; savcının, mahkemenin kendisine nasıl baskı yaptığını ayrıntılı olarak anlattığını ifade ediyor. Haber yayınlandıktan sonra gizli tanık "Oyun Bozan" tanık olduğu bütün dosyalardan çıkarılıyor. O dönemde görevde olan ve şu anda terörden arananlar listesinde yer alan savcı ve hâkimler bu haberi tekzip bile etmiyor. Yine, gizli tanık duruşmada zorla yalan ifade verdiğini ifade ediyor ve çıkarılması üzerine de bu sefer ailesinden 3 kişi daha tutuklanıyor. Yine, Mardin'de "KCK dosyaları" adı altında yürütülen kumpas dosyalarında özellikle kayyum atamalarına gerekçe olarak gösterilen 7 gizlik tanık beyanıyla 2019 yılında Nusaybin, Kızıltepe, Mazıdağı, Derik ve diğer belediyelerimize kayyum atandı. Bakın, bu gizli tanıkların hiçbirisi yoktu, mahkeme soruyor bunları, iki ağır ceza mahkemesi Mardin İl Emniyet Müdürüne yazı yazıyor, diyor ki: "Bu tanıklar var mı?" Tanık koruma programında olmadıklarını ifade ediyor İl Emniyet Müdürü. Neden Tanık Koruma Kanunu'nda yer almadıklarına baktığımızda, kanun bu konuda şu hâllerde ifade ediyor, deniliyor ki: "Yanlış bilgi vermesi, bildiği hususları açıklamaması, yalan tanıklık etmiş olması veya iftiradan ceza almış olması." Dolayısıyla bu gizli tanık beyanları, bu hükümler çerçevesinde değerlendirildiğinde, aslında hükme esas alınmaması gereken ikincil delillerdir ve tutuklamalara gerekçe olarak gösterilmesi kanuna, hukuka ve içtihatlara aykırı bir durumdur.
Yine, gerçekte hiç olmayan gizli tanıklar var.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Buyurun, devam edin.
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Tanık Koruma Daire Başkanlığına -yine- yazı yazılıyor, "boksör" isminde gizli tanık, soruşturma numarası veriliyor ve herhangi bir tanık koruma tedbiri kararına rastlanmadığı bildiriliyor mahkemeye.
Yine, Mardin'de HDP'lilerin yargılanmış olduğu, siyasetçilerin yargılandığı 4. Ağır Ceza Mahkemesinde tanık koruma tedbiri kararı olmaması, ilgili sayılı talimatta şahsın iletişim ve açık kimlik bilgilerinin bulunmaması sebebiyle belirtilen kod ismiyle şahsın tespit edilemediği ifade ediliyor.
Yine, 2. Ağır Ceza Mahkemesinde, farklı bir dosyada, Mardin'de, usule uygun ifade tutanaklarının olmadığı tespit ediliyor. Dolayısıyla bir tanık söz konusu değil.
Tüm bu hususlar değerlendirildiğinde, aslında, bugün referans aldığınız gizli tanık beyanları ceza yargılamaları açısından en güvensiz delillerdir.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
KAMURAN TANHAN (Devamla) - Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de başta olmak üzere gizli tanık beyanları hükme esas alınmıyor ve yargılamalar sonucunda beraat kararı veriliyor. Bu hususu bir kez daha bu kürsüden ifade edelim.
Teşekkür ederim. (DEM PARTİ sıralarından alkışlar)