SEYFETTİN YILMAZ (Adana) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; şimdi, burada, orman köylülerinin sıkıntılarını geçen dönemde inceleyen bir komisyonun Meclis raporlarındaki bu tespitleri gerçekten çok doğru yaptığı kanaatindeyim ve bu raporlarla, orman köylüsünün fakirliği devlet raporlarına girmiş. Biz biraz önceki konuşmamızda şunu söyledik, 2/B'nin geldiği süreci değerlendirdik: "Bu 2/B bugünün meselesi değil. Bu 2/B, dededen oğula geçmiş. Burada bir emek verilmiş. Bunların karşılığında, eğer siz genellik ilkesini uygularsanız birtakım sıkıntıları beraberinde getirirsiniz yani bundan rant sağlayan, arsa toplayan, tarım arazilerini toplayan insanları aynı kefeye koyarsanız ciddi sıkıntıları beraberinde getirirsiniz dedik ve Milliyetçi Hareket Partisi olarak şöyle bir teklifte bulunduk, dedik ki: Bütün sıkıntıyı çeken ve yıllık geliri bin TL'yi bile bulmayan bu orman köylüsünün? Kanunun adı zaten "Orman Köylülerinin Korunması, Kalkındırılması ve Desteklenmesi Kanunu." Ama bu kanunda, bir genellik ilkesiyle orman köylülerini koruyan, kollayan hiçbir farklılık yok. Biz de, bunun için, Milliyetçi Hareket Partisi olarak şunu söyledik, dedik ki: Gelin, Orman Kanunu'nun 31'inci ve 32'nci maddesi var. 31'nci madde orman içi köyleri kapsar, 32'nci maddesi orman kenarı köyleri kapsar; bu manada, bu ormanları koruyan, bu işin çilesini çeken bu köylülerimize farklı bir uygulama getirelim. Bedelsiz de demedik, dediğimiz şudur: Orman köylerinden, 31'inci madde kapsamına giren yerlerde rayiç bedelin yüzde 15'i, 32'nci madde kapsamına giren köylerde rayiç bedelin yüzde 25'i olarak belirleyelim. Diğer yerlerde, İstanbul'da, Beykoz'da, Sultanbeyli'de, Ümraniye'de bu insanlar zaten mağdur olmuşlar, gecekondu mafyasından, arsa mafyasından bu yerleri zaten satın almışlar. Buralarda da emlak vergisi değeri üzerinden bu satışları yapalım dedik, yoksa hiç kimseye, bu, bedava verilsin demedik.

Ben bunların bilinmesini istiyor, saygılarımı sunuyorum. (MHP sıralarından alkışlar)