FİLİZ KERESTECİOĞLU DEMİR (İstanbul) - Teşekkürler.

Benim bu takdiri indirim nedenleriyle ilgili bir şey dikkatimi çekti sözlerinizde: Yani, evet, bence de ceza politikası anlamında takdiri indirim olmalı. Yani, o başta da konuştuğumuz gibi, sadece cezalandırmayla halledilecek hiçbir şey yok hani, buna canıgönülden katılıyorum, kadın cinayetleri de dâhil olmak üzere. Fakat -Fatih Hoca da saymıştı- yani eylem öncesi, duruşmada ve ileriye yönelik kanaat; şimdi, bunu denetlemenin yollarını artırmak mümkün olmaz mı acaba? Duruşmada, tamam, heyetin önünde ya da hâkimin önünde; ileriye yönelik kanaat de biraz öyle ama bir yandan da mesela ileriye yönelik kanaat için de psikologlarla da istişare hâlinde olmak, yani onlardan da bu konuda bir görüş almak ya da geçmişiyle ilgili, eylem öncesine bakarken sadece sabıka kaydı -çünkü bizde gelen bir tek odur yani, sabıkalı mı, değil mi- sabıkasız olabilir ama hani o mahalde nasıl bilinir? Gerçekten "O kişinin psikolojik durumu da nedir?"in biraz daha değerlendirilmesi ve bu denetimle indirimin uygulanması daha doğru olmaz mı? Çünkü gerçekten o zaman kamuoyunda "Evet, kravat taktı ve böyle oldu." deniyor.

Ayrıca, bu başta da söylediğim o erkek egemen zihniyet nedeniyle kadınlara ve erkeklere uygulanan indirim nedenlerinin de aynı olmadığını düşünüyorum ben. Yani, eziyet gören, şiddet gören ve bunun karşılığında öldürmek zorunda kalan bir kadına aynı indirimler, gerçekten, uygulanmıyor yani bunu çok somut, basına yansıyan olaylarda da görüyoruz. Yani, orada daha ziyade erkek veya biraz erkeksileşmiş kadın hâkimler herhâlde erkek egemenliğiyle empati kuruyorlar ve oradan biraz yaklaşarak farklı uygulamalara gidebiliyorlar. Yani, kadın çünkü daha, hani, uslu olması gereken bir şeydir ya, hani öldürmez, vurmaz, kendini savunmaz yani. Hâlbuki hukukta "meşru müdafaa" diye bir şey var. Yani, buradaki noktaları nasıl değerlendirirsiniz? Özellikle bu takdiri indirim nasıl değerlendirilmeli? Hâkime Hanım da belki aslında daha iyi söyler.