MEDENİ YILMAZ (İstanbul) - Sayın Başkan, teşekkür ediyorum. Size ve arkadaşlara saygılarımı sunuyorum.

Bu 5'inci maddeyle ilgili değişiklik önergemiz var. Bu maddeyle ilgili aşağı yukarı beş başlık altında düzeltmenizi istediğimiz itirazlarımız var. Bir tanesi kapsamı bakımından... Kapsam bakımından tarifte şöyle, uzun uzun okumayayım ama Anayasa’nın 10'uncu maddesinin son fıkrası şehit yakınları ile malul ve gazilerin lehine alınacak tedbirlerin eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağını hükme bağlamıştır. Burada, aynı olayda, aynı patlayıcı etkisiyle yaralanan bir Emniyet mensubuyla genel idare hizmetlerinin teknik hizmetleri ve sağlık hizmetleri sınıfında görevli bir personelin farklı hukuki rejimlere tabi olması terör eylemleri sonucu... Aynı nitelikte yaralanan siviller ise kapsam dışında kalacaktır. Kapsam açısından itirazımız bu. Yararlanma tanımı bakımından, madde, kapsama alınacak yaralanmaları penetran yaralanmalar, patlayıcı mühimmatın "blast" ve termal etkisiyle yakın muharebe niteliğindeki saldırılar üzerinden tanımlanmakta, böylece modern çatışma ortamında en yaygın kalıcı hasar biçimlerini oluşturan görünmeyen yaralanmaları dışarıda bırakma riski taşımaktadır.

3'üncüsü, süreklilik bakımından, madde, tanınan hakkı yalnızca yürürlük tarihinden önce meydana gelen olaylarla sınırlamakta ve sonraki olaylar bakımından yeni başvuru yapılamayacağını hükme bağlamaktadır.

4'üncüsü de başvuru usulü bakımından; bir yıllık bir süre öngörülmekte, bunun üç yıla çıkarılmasını öneriyoruz.

5'incisi mali usul ve güvenceler bakımından teklifin 7'nci maddesinde aynı gösterge rakamı üzerinden aylık bağlanan 15 Temmuz yaralıları hakkında 5454 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı açıkça belirtilmişken geçici 20'nci madde de aynı yönde bir atıf bulunmamaktadır.

Kısaca bu şekilde özetleyebilirim.