METİN ERGUN (Muğla) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Kanunu inceledik, gerekçesini de aynı şekilde, Bakanlığın sunumunu da dinledik. Açıkçası, Türkiye'nin Suriye halkının sağlık hizmetlerine erişimine katkı sunması ve insani sorumluluk üstlenmesi elbette desteklediğimiz bir husus ancak önümüzdeki protokole baktığımız zaman yalnızca bir sağlık iş birliği anlaşması değil, aynı zamanda Türkiye Cumhuriyeti'ne ciddi mali yükümlülük ve yanı sıra idari yükümlülük üstlendiği uzun vadeli bir taahhüt gibi geldi bana. Bu protokole göre baktığımız zaman, beş yıl için 80 milyon dolarlık bir kaynak ayrılmakta, hastanelerin personel, işletme giderleri büyük ölçüde Türkiye tarafından karşılanmakta, buna karşılık Suriye tarafının katkısı sadece bina tahsisi ve idari kolaylık sağlamak gibi bir şey var. Onun dışında herhangi bir katkısını ben yani yanılıyor olabilirim, eksik de görmüş olabilirim, bir katkı görmedim. Yük paylaşımında, özellikle ekonomik yük paylaşımında ciddi bir dengesizlik var ve bu izaha muhtaç bir durum. Yani bu manada mesela birkaç soru sormak gerekir ise bunlara ilaveten, bu 80 milyon dolarlık bütçenin yıllara göre dağılımı ne olacak ve bu kaynağın tamamı hangi bütçe kalemlerinden temin edilecek? Aynı şekilde Türkiye Büyük Millet Meclisi bu harcamaları hangi mekanizmalarla denetleyebilecek? Hastanelerin işletme giderlerinin tamamına yakınının Türkiye tarafından üstlenilmesinin açıkçası gerekçesi ne? Yani çok gerekçe göremedik. Yani niçin Suriye tarafının hiçbir mali desteği yok? Düzenli raporlama, performans ölçümü yapılacak mı? Beş yıl sonunda protokol otomatik olarak uzaması hâlinde ilave mali yük binecek mi ülkemize? Zaten daha önce de yaptığımız çok sayıda şey var, bu bölgede tesisler var, bunlar faydasız anlamında da söylemiyorum ama ciddi bir yük hâline de gelmeye başladı, mali yük hâline de gelmeye başladı. Bunlarla ilgili cevap alabilirsek memnun olurum.

Teşekkür ederim.