DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Şimdi, bunda hani mesela neden böyle düşünmediniz diye merak ediyorum. Öncelikle Abdullah Güler'in açıklamasında "Mağdur diye bir şey yok." demişti ya, siz de az önce buna benzer bir şey söylediniz.

NURETTİN ALAN (İstanbul) - Mağdur var.

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Evet, siz değil Grup Başkanımız "IBAN mağduru diye bir şey yok." dedi, şimdi bir kere bunun izahatını getirelim de sonra neden bunu yapma gereği duymadığınızı sormak istiyorum. Şimdi var, neden var? Çünkü, IBAN'larını kullandıran kişiler böylesi büyük bir dolandırıcılıkta kullanılacağını bilmeyenlerin büyük bir çoğunlukta olduğunu biliyoruz sayı olarak, o yüzden biz bu kişilere hâliyle mağdur diyoruz, mağdur bunlar.

BÜLENT TÜFENKCİ (Malatya) - Parası dolandırılanlar ne oluyor? Ferî zaten, ferî olduğu için...

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Elbette ki onlar da öyle, dolandırılanlar da öyle. Bakın, öyle bir hâl aldı ki Meclisteki Vekilimize kadar iş uzadı fakat şöyle düşünün, şimdi yarı oranında cezayı indiriyoruz ama bir kişi IBAN'ını kullandırttı diyelim, değil mi, o IBAN'la en az yüze yakın kişi dolandırıldı. Şimdi ne oluyor? 100 tane ayrı dosya demek oluyor bu. Şimdi, her bir dosyada yarı oranında indirmek demek -1 HAGB alabilir en fazla- diğerlerine...

NURETTİN ALAN (İstanbul) - Kesinleşmediği için...

DİLAN KUNT AYAN (Şanlıurfa) - Hayır ama nasıl olacak peki? Niçin söylüyorum bunu? Yine şişecek yani 300 bin mağdurdan bahsediyoruz. Eğer madem bir düzenleme getirdiysek kalıcı hâle getirelim diye söylüyorum. Neden bunu bu şekilde yapmak istemediniz, bundaki saikiniz neydi? Bilmek için soruyorum yani gerekçesini bilelim ki hukuki bir gerekçesi varsa karşılıklı ikna olalım diye.