MİTHAT SANCAR (Mardin) - Bunu konuşarak sağladığımızı da bundan sonra tekrar hatırlatmak zorunda hissediyorum kendimi. Bunun da artık bir teamül olarak tartışılmaz bir yere oturtulmasını temenni ediyorum, bunu umuyorum.

Sevgili Mehmet Parsak'ın söylediği "Usul tartışmaları sadece Genel Kurulla sınırlıdır." fikri doğru değil çünkü komisyon çalışmalarında hüküm bulunmayan hâllerde Genel Kurulun çalışma esasları uygulanır. Şimdi, gördüğünüz gibi bir usul tartışması ihtiyaçmış. Bugüne kadar böyle bir şeyin yapılmamış olması ya da az yapılmış olması bunun bir ihtiyaç ve bunun bir gereklilik olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Bu birincisi. Dolayısıyla, usul tartışması komisyonların da hakkıdır. Kaldı ki öyle bir komisyon toplantısındayız ki neredeyse Genel Kurul bileşimiyle yürüyoruz, belki ilerleyen saatlerde daha fazla milletvekili gelecek, o zaman da bir Genel Kurul havasında yürüyen bir komisyon tartışmasından söz ediyoruz.

İkincisi, Sayın Petek'in söylediği... Çok dar yorumluyorsunuz Sayın Petek, bana göre. Bu yorum kaldı ki lafza göre de dar yani lafzı da daraltıyor. Komisyon Başkanının kimleri engelleyemeyeceği açık belirtilmiş, kimlerin katılacağını belirlemek konusunda iki hüküm var, iki kaynak var bunu açık ve net söylüyorum: İç Tüzük ve teamül hukuku.

Sayın Petek, kaç toplantı yaptık biz burada? Bir tekinde bile danışmanların bulunması tartışması açıldı mı? Tamamında danışmanlarımız bulundu mu? Bulundu.

Genel Kurulla burası ayrı. Şüphesiz ayrı. Burası ihtisas komisyonu ve her konuyu her milletvekili ihtisas alanı gibi bilemeyebilir, sürekli ihtisas gerektiren teknik desteğe ihtiyaç duyabilir. Bu, olgun ve gelişmiş bir parlamento çalışma tecrübesinin fotoğrafıdır. Dönersiniz danışmanınızdan o evrak neredeydi -şimdi gördüğünüz gibi buraya yığdık- diye istersiniz, şu not neredeydi diye istersiniz. Bu ihtisas komisyonudur. Hoşunuza gitmeyebilir fakat Parlamento sadece sizin yaşadığınız tecrübeden ibaret bir kurum ve bir olgu değildir. Parlamenter sistem aşağı yukarı üç yüz elli yıllık bir geçmişe ve bizim de katkıda bulunduğumuz, tarihimizde oluşmuş teamüllerle yürüyen bir işleyişe sahiptir. Bütün bunları hem evrensel hem bizim yerel tecrübelerimizle dile getirmek için anlattık. Dolayısıyla, danışmanların bulunması hususu önemlidir. Bunda ısrarlıyız.

Mekân konusunda zaten diğer arkadaşlar da katıldılar.

Yeniden bir istişare yapmak için bir ara vermeyi öneriyorum ama o aradan önce kamuya açıklığı mutlaka sağlamamız gerekiyor Sayın Başkan.

Kameraları çıkardınız, tamam ama başka yollarımız var. Tartışalım dememizin, söz verin anlatalım ısrarımızın sebebi buydu Sayın Başkan. Plan ve Bütçe Komisyonu kapalı devre yayın sistemiyle isteyenin erişebileceği bir şekilde çalışıyor. Türkiye'de Genel Kurul kadar kalabalık ve tarihî açıdan en önemli konuyu tartışmakta olan bu Komisyonun sadece yazılı basın mensuplarının not alması suretiyle kamuya aktarılmasını düşünmek büyük bir haksızlık olur, tarihî bir vebal olur. Buradaki her tartışmayı kapalı devre sistemiyle mutlaka bütün Türkiye'nin bilgisine sunmak zorundayız. Hepimiz bu toplum tarafından seçildik. Bu topluma karşı hesap vermek zorunluluğumuz var. Bu kadar önemli, hayati bir konuda söylediğimiz her sözün hesabını da kamuoyunun vicdanına yazma gibi bir ihtiyacımız, sorumluluğumuz ve yükümlülüğümüz var.

Kapalı devre yayın sistemini öneriyoruz. Daha geniş bir salon için yeniden bir değerlendirme yapmayı öneriyoruz. Danışmanlarımızın kalmasını öneriyoruz. Her bir milletvekilinin danışmanının kalmasını öneriyoruz. Bunları değerlendirmek için de bir ara vermeyi teklif ediyoruz.