SALİH ÇETİNKAYA (Kırşehir) - Sayın Başkanım, biz alt komisyonda bu tartışmayı yaparken yargıya intikal etmiş bir mesele diye düşündük yani sonuçta yargıya intikal etmiş ve yargı bir karar verecek, inşallah en doğru kararı verecek. O şekilde bir karar verilmişti. Tabii, şimdi Sayıştay kısmına Sayıştay zaten cevap verecektir. Ama, Sayıştay raporlarını başlangıçtaki Yargıtay kararıyla düşünürseniz son dediğinizle ilgili bir çelişki doğdu sanki. Sayıştay raporlarını yargı dikkate almayacaksa yani bu anlamda usulsüz...

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Yargıtay kararı şunu söylüyor, diyor ki: "Siz ibra etmiş olabilirsiniz ama daha sonra bir suç unsuruna rastlanmışsa bu onun ibra edilip suçsuz olduğu anlamına gelmiyor."

SALİH ÇETİNKAYA (Kırşehir) - Evet, "Yüzde 100 yargıyı bağlamayacaktır." anlamında söylüyor yani.

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - Evet, o anlama gelmiyor, onun için de Yargıtay bu konuda zaten bir karar vermiş. Bu karara uygun olarak eğer bu ibra edilmiş... Şimdi, Sayıştay şöyle diyor: "Boşuna uğraşmışsınız, bu zaten kurumda, KİT üst komisyonunda ibra edilmiş, temizlenmiş yani burada usulsüzlük niye arıyorsunuz veya yolsuzluk? Olmaz kardeşim ibra edildiği için." gibi bir mantık çıkıyor burada paragrafı okuduğunuzda. Yargıtay da diyor ki: "Siz üst kurulda ibra edebilirsiniz." Sadece bizim KİT için söylemiyor, başka genel kurullar için de söylüyor. Diyor ki: "İbra edebilirsiniz ama daha sonra suçun anlaşılması ibra etmiş olmanız gerekçesiyle örtbas edilemez."

SALİH ÇETİNKAYA (Kırşehir) - Sonucu değiştirmez.

HAYDAR AKAR (Kocaeli) - "Yok sayılamaz." diyor. Onu söylemeye çalışıyorum. Bu konuda Sayıştayın bu şekilde müdahale etmesini doğru bulmuyorum.