CAVİT ARI (Antalya) - Sayın Başkan, madde kapsamında denetim yetkisinin tümüyle Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığında toplaması Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yerine getirilmesi olarak etki analizinde açıklanmış. Maddenin asıl amacı ise teklifin madde gerekçesinde yazılmamıştır. Bu kapsamda teklif mevcut Elektrikli Skuter Yönetmeliği ile kanunun uyumu amaçlı olarak açıklasa da kanunda e-skuter işletmecilerinin denetimi hakkında net ibare olmaması karşısında, ifadelerin daha açık yazımında fayda vardır. Yönetmelikte Bakanlığın bu yetkisini belediyelerle paylaştığı yönünde açık bir ibare varken teklifte getirilen genel denetim yetkisinin yerel yönetimlerin e-skuter işletmeciliği üzerindeki denetim yetkisini UKOME, İl trafik komisyonu kararları ve alt yönergeler yoluyla uygulanan yerel denetim sürecini engelleyici, azaltıcı içerik taşıyıp taşımadığı açık değildir.

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

CAVİT ARI (Antalya) - Diğer bir ifadeyle, UKOME ve il trafik komisyonu kararlarına katılım sağlayan belediyelerin yetkilerinde bir azalma doğurup doğurmayacağı maddeyle açık değildir. Madde yönetmelikteki yetkilerin kanunla uyumlu hâle getirilmesi biçiminde gözükse de maddenin yerel yönetimlerin yetkisini daraltmayacak nitelikte yazılmasında fayda vardır. Önergeyle Bakanlığın denetim yetkisinin yerel yönetimler ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarıyla birlikte yürütülmesi açıkça kanun hükmü hâline getirilmekte, yönetmelik ile kanunun uyumu sağlanmaktadır. Bu nedenle desteklerinizi bekliyoruz.