MEVLÜT KARAKAYA (Adana) - Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.

Şimdi, efendim, ben biraz mali tablolarla ilgili olarak bir iki konuyu hem sormak istiyorum hem de bazı konuları da gündeme getirmek, dikkat çekmek istiyorum.

Şimdi, tabii, biz burada kurumun kârlılığını, verimliliğini değerlendirirken de mali tablolar üzerinden hareket ediyoruz. Onun için öncelikle mali tabloların doğruluğu genel standartlara, uluslararası standartlara uygunluğuyla alakalı, denetimden geçmiş olmasıyla alakalı.

Şimdi, öncelikle şunu söyleyeyim ki tabii, büyük bir kaynağı yöneten bir kurum ve gerçekten işlevsel olarak da hakikaten önemli, sektörümüzün önemli bir görevini yerine getiriyor. Bu kurumlarda, özellikle enerji şirketlerinde maliyet muhasebesinin önemini biliyoruz ama bizim KİT'lerde -genellikle dün PTT'de de konuşuldu, kurum kendisi bu konuyu gündeme taşıdı- maliyet muhasebesinin önemi de son derece yüksek. Hele hele burada bu kurum ve diğer enerji şirketleri için özellikle o hazır bulundurma maliyetleri olarak ifade edilen, "stranded cost"ların dağıtımı, bir şekilde dönemler itibarıyla dağıtımı son derece önemli çünkü mali tabloların sonuçlarını çok önemli bir biçimde etkileyebiliyor. Bu noktada maliyet muhasebesi sistemi nedir, ne değildir, nasıl yapılıyor, onu bilmiyorum ama bunun önemine ben bir dikkat çekmek istedim. Şöyle hemen bilançodan, gelir tablosundan bazı konulara baktığınızda böyle pek anlamlandıramadığım bazı şeyler oldu, bu sektörü çok yakından bilmediğimden de kaynaklanan bir durum olabilir. Örneğin stoklar kalemi hemen gözüme çarptı. Burada ilk madde malzeme stokları 70 milyon civarında, işte, bilançoların düzenlendiği tarih ve dönemlerin parasal ifadesiyle. "Verilen sipariş avansları" diye bir kalem var bu stok ana grubu içerisinde. Yine benim burada gördüğüm kadarıyla, 1,4 milyar TL. Yani, stok ana kalemine baktığımızda 70 milyon liralık bir ana kalemin içerisinde 1,5 milyar verilen sipariş avansı var. Bu, teknik anlamda, bir stok almak için önceden verilen peşin para anlamına geldiğine göre... 2014'te bu 1,4; 2013'te de 1,4 yani böyle bir yatay seyir de izliyor. Ben bunu bir anlamak istedim yani nedir, 1,4 milyar TL önceden ödenmiş sipariş avansı ve yıl sonları itibarıyla da iki yılın sonucunda da aşağı yukarı aynı rakamı ifade ediyor. Bunun mutlaka bir açıklaması vardır, ben bunu öğrenmek istedim.

Şimdi, yine, tabii, sonuçları, dediğim gibi, maliyet muhasebesinde -ki burada o hazır tutmayla alakalı olarak maliyetlerin dağıtımının son derece önemli olduğunu söyledim ama- dönemler itibarıyla satışların maliyetine baktığımızda, aslında bir değişken maliyet yapısının olduğunun işaretini de veriyor. Orada çok bir anormallik gözükmüyor ama yine de iki dönemin gelir tablosunda dikkatimi çeken bir şey oldu. "Diğer faaliyetlerden olağan gider ve zarar" kalemi var önceki dönem olarak, 2013 yılını kastediyor, 179 milyon. 2014 yılı gelir tablosunda ise bu kalem 19 milyon yaklaşık olarak. Dolayısıyla, bu kadar önemli bir düşüşün sebebi nedir, bir ayarlama bir şeyler mi oldu, yoksa 2013 veya 2014 yılının özel bir durumu mu vardı ve buradaki bu rakamların diğer dönemlerini, gelecek ya da geçmiş dönemleri ilgilendiren tarafları var mıydı, onu merak ettim.

Yine, iki dönemlik verilere baktığımızda, olağan dışı gelir ve kârlar 2013 yılında 656 milyon, 2014 yılında ise 107 milyon yani burada da bir düşme söz konusu olmuş. Bunlar, tabii, sonuçlara yansıyan hususlar ama bu kalemlerin özelliklerine, fonksiyonlarına baktığımızda bu kadar farklılıkların olmasının mutlaka bir izahının da olması gerekir. Ben KİT'lerin mali tablolarında ana kalemlere genellikle bakıyorum, bugüne kadar görüştüğümüz hesaplarda kıdem tazminatlarının, bu yüklerin mali tablolara yansıtılmadığını görüyordum hep ve burada kıdem tazminatı yüklerinin bilançoya yansıtılmış olduğunu da gördüm. Yani, dolayısıyla, onun için de teşekkür ediyorum.

Yani, bunlara yazılı da cevap verilebilir, eğer hazır bir bilgi varsa almaktan da memnun olurum.

Çok teşekkür ediyorum, tekrar başarılar diliyorum.