MEHMET RÜŞTÜ TİRYAKİ (Batman) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkan.

Yani şimdi bir Anayasa hükmü, bu kadar açık bir Anayasa hükmü nasıl bu kadar çarpık tevil edilebilir anlaşılır değil. "2 kişi eğer seçilmeseydi sadece 1 kişi seçilseydi ne olur?" diyor Murat Bey, ona cevap vereceğim ama ya Anayasa hükmü sadece 2 oylamadan bahsediyor, ikinci oylamadan sonra da kuraya gidileceğini söylüyor ve en sonunda da "tamamlanır" diyor. Yani bitirdi orada, ikinci oylamadan sonra oylama işlemini tamamladı "tamamlanır" diyor, bu kadar açık bir ifade yani oylama tamamlandı, ikinci oylamadan sonra tamamlanır, en çok oyu alan 2 kişi arasında kura çekilir, tamamlandı bitti, bundan daha açık bir ifade olmaz. Hem Meclisteki oylama için söylüyor hem de Komisyondaki oylama için ikinci oylamadan sonra kullandığı kavram Anayasa’nın "tamamlanır" Dolayısıyla üçüncü oylama yapılamaz. Şimdi, sorun şu: Şöyle bir yöntem izleseniz kendi sorunuza cevap bulmuş olursunuz. 3 aday adayı belirleyeceğiz ya, her bir adaylık için ayrı ayrı seçim yapsanız o zaman bu söylediğiniz sorunun cevabını bulmuş olursunuz ama siz bir listeyle seçim yapmak istiyorsunuz yani çoğunluğunuzu bir listeyle oy kullanmaya zorluyorsunuz Komisyon üyelerini. "3 adaya oy verin." diyorsunuz ve 3 adayınız seçilmediği takdirde de "Ben bir kez daha seçim yaparım." diyorsunuz. Bunun çözümü belli. Her bir aday adaylığı için ayrı ayrı seçim yapıp daha sonra ikinci turun sonunda eğer yeterli çoğunluk sağlanamazsa kuraya gidebilirsiniz ama 3 kişiye oy istedikten sonra artık üçüncü tur oylamaya gidemezsiniz. Bu, açıkça Anayasa’nın ihlal edilmesi anlamına gelir; İç Tüzük'ün ihlali değil, Anayasa’nın ihlali anlamına gelir. Yani yarın öbür gün ne olacağı belli olmaz ama sonuçta bu Parlamentoda hiçbir tane siyasi parti yüzyıl boyunca iktidarda kalmadı, muhalefete düştüğünüzde aynı Anayasa hükümleriyle Hâkimler ve Savcılar Kurulu üyeliği seçimlerinde umarım bugün karşı çıktığınız görüşleri savunmazsanız diyeyim.

Teşekkür ederim.