AHMET VEHBİ BAKIRLIOĞLU (Manisa) - Şimdi, bu madde 2'yle kiraya verilen konutlar için ödenen kredi faizleri artık gider olarak indirilemeyecek, gösterilemeyecek. "Gerekçe ne?" diye baktım, şöyle bir gerekçe var: Gayrimenkulü krediyle alan ile kredisiz alan arasında vergi yükü ortaya çıkıyormuş. Yani sanki bu memlekette vergi adaleti varmış gibi, vergi yükü kazanca göre, gelire göre dağıtılıyormuş gibi bir gerekçeyle karşı karşıyayız. Yani kredili alanın vergi yükü biraz daha hafif oluyormuş kredisi alana göre. Şimdi, burada "konutlar hariç olmak üzere" ibaresi var yani benim bir iş yeri aldığımı varsayalım ve bunun için kredi çektim, faizinin bir kısmını gider olarak gösterebiliyorum, öyle değil mi? Herhangi bir sıkıntı yok. Şimdi, iş yeri için neden bu istisna devam ediyor, onu bir sormak istiyorum. Ne fark var? Yani konuttan kira geliri elde etmek ile iş yerinden elde etmek, ona faiz ödemek arasında ne fark var? Bu durumda şöyle bir şey ortaya çıkmıyor mu: Konut alarak yatırım yapan ile iş yerine yatırım yapan bunun için de kredi kullananlar arasında vergi yükünde bir farklılık ortaya çıkmayacak mı? Yani 2 insan var, birisi, yatırımını komuta yapmış, ötekisi de yatırımını iş yerine yapmış, 2'si de kredi kullanmış, iş yeri alan, iş yeri almak için kredi kullanan faizini gider olarak gösterebiliyor fakat konut alan bir insan bunun faizini gider olarak gösteremiyor. Peki, bu durumda bu 2 insan arasında vergi yükünde bir farklılık ortaya çıkmayacak mı?