ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Şöyle söyleyebilir miyiz o zaman "ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyeceği tespit edilen" diyor ya yani o kısmı geçtik, tespit edildi, tek başına hayatını idame ettiremiyor, cezaevinden çıktı; tek başına hayatını idame ettiremeyecek noktada olduğu için, burada acaba sadece fikir noktasında mı bir tehlike görüyoruz? Yani çünkü fiziki olarak herhangi bir suç işleyebileceği durum yok.

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Suç işleme, bir suç işleme açısından. Yani, burada kanun metni açık. Toplum güvenliği...

ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Burada düşünceyi mi cezalandıracağız?

ORHAN KIRCALI (Samsun) - Yok efendim. Bakın, şimdi, kanun metni açık orada "toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen" diyor

ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Tamam, bu tarz bir hasta nasıl bir tehlike oluşturabilir onu soruyorum?

ORHAN KIRCALI (Samsun) - O artık hayatın akışı içerisinde oluşacak bir durum.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Sayın Genel Müdürümüz, somut bir örnek var mı aklınızda?

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ MEHMET ÖKMEN - Başkanım, şunu arz etmem gerekiyor: Sayın vekilimizin bahsettiği bu "kesin bir tehlike" meselesi 16'ncı maddenin (2)'nci fıkrasında var. 16'ncı maddenin (2)'nci fıkrasındaki bu uygulama hayatı için bir tehlike olması durumunda, örneğin kalp rahatsızlıkları, tansiyon rahatsızlıkları gibi bütün hastalıklar bakımından rapor alıp infazın ertelenmesi gibi bir sonuçla karşı karşıya kalabilir. Dolayısıyla kesin bir tehlike olması hâlinde ertelenmesi gerektiği için 16'ncı madde düzenlenirken mahkûmun hayatı için kesin bir tehlike olma kriteri oraya konulmuştur. Sayın vekilimiz önerge verdi, kabul edilmedi biraz önce. Burada da aynı şekilde, yine, maddenin uygulaması bakımından engellilik nedeniyle ya da ağır bir hastalık nedeniyle 16'ncı maddenin üçüncü fıkrasına göre yapılacak bir değerlendirmeyle Adli Tıp bu kişinin hastalığı noktasında bir rapor verdiğinde buna göre konutunda infaz edebilecektir.

16'ncı maddenin istatistiklerine baktığımızda, yürürlüğe girdiği 2013 yılından beri baktığımızda, toplam 3.507 hükümlü hakkında hastalık nedeniyle erteleme verilmiş. Bunlardan sadece 34'ünde toplum güvenliği bakımından bir tehlike, risk görüldüğü için -ve buna ağırlaştırılmış müebbetlerde dâhil, onlar hakkında verilemiyor, uygulanamıyor çünkü ağırlaştırılmış müebbette 16'ncı madde- sadece 34 hükümlü hakkında 16'ncı maddede raporu olmasına rağmen, Adli Tıp raporu olmasına rağmen infazının ertelenmesine, ara verilmesine müsaade edilmemiş.

ONUR DÜŞÜNMEZ (Hakkâri) - Kaçı hayatını kaybetmiş?

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ MEHMET ÖKMEN - O yönüyle bir istatistik yok elimizde.

ONUR DÜŞÜNMEZ (Hakkâri) - Onu daha sonra bildirebilir misiniz?

ADALET BAKANLIĞI MEVZUAT GENEL MÜDÜRÜ MEHMET ÖKMEN - Hayhay, tahliye olduktan sonra hayatını kaybeden kaç kişi var, ona bakalım, bildirelim Sayın Başkanım.

Dolayısıyla bu, toplum güvenliği ve ağırlaştırılmış müebbet dâhil 34. Aslında toplam rakama, istatistiğe baktığımızda fazla olmadığı yönünde bir değerlendirmemiz var Başkanım, yüzde 1'e tekabül ediyor.